Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А76-27659/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

и ОАО «ММЗ» по приобретению электрической энергии, между ответчиком и ОАО «МРСК Урала» по оказанию услуг по передаче электрической энергии не исключают наличия правоотношений между ответчиком и истцом, что также было установлено в судебном порядке в решениях арбитражного суда, в том числе в деле А47-39/2011.  

 При изложенных обстоятельствах другие доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия ответчика с критической оценкой судом  доказательств, представленных ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в материалы данного дела, также подлежат отклонению, поскольку не опровергают фактическое наличие правоотношений по электроснабжению между истцом и ответчиком в интересах ОАО «Златмаш».   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда первой инстанции изменено, исковые требования по результатам рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом апелляционной инстанции пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 71 251 руб., с истца в пользу ответчика 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2014 по делу № А76-27659/2013 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» 60 988 033 руб. 92 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 71 251 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                         Л.Л. Логиновских

                                                                                                              О.Б. Фотина