Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А76-11597/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ГК РФ у аукционной комиссии не имелось.

Учитывая частичную обоснованность содержащихся в решении УФАС по Челябинской области выводов, оснований для отмены оспоренного предписания у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, спор по существу рассмотрен судом первой инстанции правильно.

Возврат заявителю из федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб., ошибочно уплаченной при обращении в суд с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспоренных ненормативных актов, произведен судом первой инстанции в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46.

Понесенные заявителем судебные расходы в сумме 2000 руб., составляющие госпошлину за подачу рассматриваемого заявления, распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения спора и нематериального характера заявленных требований, исключающего возможность пропорционального распределения судебных расходов. Изложенные в апелляционной жалобе управления возражения в этой части подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалованного судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 по делу №А76-11597/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства и Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  А.А. Арямов

Судьи:                                                                                         В.В. Баканов

    М.Б. Малышев