Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А07-5979/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10765/2014

г. Челябинск

06 октября 2014 года

Дело № А07-5979/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 по делу № А07-5979/2014 (судья Нурисламова И.Н.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» – Грызунов Михаил Геннадьевич (доверенность от 31.12.2013 № 119-1/07-16);

общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро», общества с ограниченной ответственностью «Кармаскалинсксельхозэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Аскинские электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство Мишкинское», открытого акционерного общества Балтачевское «Сельэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Давлекановская сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Бижбулякэнергосервис», муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, муниципального унитарного предприятия «Электросети» муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис», общества с ограниченной ответственностью «Сельэнерго» – Фархутдинова Лилия Тахировна (доверенности от 01.09.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Уфа) – Фархутдинова Лилия Тахировна (доверенность от 29.04.2014 № 33);

общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Бирск) – Фархутдинова Лилия Тахировна (доверенность от 01.09.2014 № 2);

муниципального унитарного предприятия электрических сетей городского округа город Салават, Республики Башкортостан,  – Шевцова Елена Анатольевна (доверенность от 14.01.2014 № 18);

муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан – Фархутдинова Лилия Тахировна (доверенность от 01.09.2014 № 528);

открытого акционерного общества «Туймазинские городские электрические сети» – Фархутдинова Лилия Тахировна (доверенность от 29.09.2014 № 546).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро», обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Уфа), обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэлектросеть», обществу с ограниченной ответственностью «Уют» Илишевского района Республики Башкортостан, муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические и тепловые сети», открытому акционерному обществу «Октябрьские электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Кармаскалинсксельхозэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Бирск), муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак, муниципальному унитарному предприятию «Чекмагушэлектросеть» Республики Башкортостан, муниципальному унитарному предприятию «Электросети» муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «НУР-ПЛЮС», открытому акционерному обществу «Туймазинские городские электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство Мишкинское», обществу с ограниченной ответственностью «Сельэнерго», открытому акционерному обществу Балтачевское «Сельэнерго», муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (Куюргазинский район, с. Ермолаево), обществу с ограниченной ответственностью «Аскинские электрические сети», муниципальному унитарному предприятию «Ишимбайэлектросети» Республики Башкортостан, муниципальному унитарному предприятию электрических сетей городского округа город Салават, Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Бижбулякэнергосервис», обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановская сетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Янаульские электрические сети», муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, муниципальному унитарному предприятию «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан (далее – ответчики) о защите деловой репутации, в котором просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные коллективным обращением (письмом) ответчиков к руководителю Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, обязании ответчиков произвести опровержение порочащих деловую репутацию истца сведений (т. 1 л.д. 5-9).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований о защите деловой репутации к обществу с ограниченной ответственностью «НУР-ПЛЮС», обществу с ограниченной ответственностью «Янаульские электрические сети» и муниципальному унитарному предприятию «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2014 производство по делу в указанной части прекращено (т. 4 л.д. 49-51).

Определением суда первой инстанции от 12.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по тарифам (т. 2 л.д. 230-233).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 (резолютивная часть объявлена 22.07.2014 – т. 4 л.д. 44-47, 52-61) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С указанным решением не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Башкирэнерго» просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования (т. 4 л.д. 66-70).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие задолженности ООО «Башкирэнерго» перед ответчиками по оплате услуг по передаче электрической энергии за 2012-2013 годы. Указывает, что приведенные в письме сведения не соответствуют действительности, что подтверждается приложенными к исковому заявлению реестрами платежей; являются порочащими деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о фактах нарушения ООО «Башкирэнерго» действующего законодательства и о недобросовестности ООО «Башкирэнерго» при осуществлении предпринимательской деятельности. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, было ли обусловлено обращение ответчиков в федеральный тарифный орган намерением причинить вред истцу, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак, открытое акционерное общество «Туймазинские городские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Сельэнерго», общество с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис», муниципальное унитарное предприятие «Электросети» муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Бижбулякэнергосервис», общество с ограниченной ответственностью «Давлекановская сетевая компания», муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, открытое акционерное общество Балтачевское «Сельэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство Мишкинское», общество с ограниченной ответственностью «Аскинские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Уфа), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Бирск), общество с ограниченной ответственностью «Кармаскалинсксельхозэнерго», общество с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро», представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики пояснили, что коллективное обращение ответчиков в Федеральную службу по тарифам направлено на проведение проверки изложенных в нем фактов и реализацию конституционного права на обращение в соответствующие органы, что не является действиями по распространению сведений, порочащих деловую репутацию. Доказательств, подтверждающих, что коллективное обращение ответчиков было совершенно исключительно с намерением причинить вред деловой репутации ООО «Башкирэнерго», истец в материалы дела не представил. 

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей городского округа город Салават, Республики Башкортостан  представило письменное мнение с возражениями на апелляционную жалобу, приобщенное к материалам дела в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Башкирэнерго» представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, приобщенные к материалам дела в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители лиц, участвующих в деле, за исключением представителей общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», муниципального унитарного предприятия электрических сетей городского округа город Салават, Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро», общества с ограниченной ответственностью «Кармаскалинсксельхозэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Аскинские электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство Мишкинское», открытого акционерного общества Балтачевское «Сельэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Давлекановская сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Бижбулякэнергосервис», муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Миякинских тепловых и электрических сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, муниципального унитарного предприятия «Электросети» муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис», общества с ограниченной ответственностью «Сельэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Уфа), общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (г. Бирск), муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Туймазинские городские электрические сети», в судебное заседание не явились. Ответчиками - муниципальным унитарным предприятием «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак, обществом с ограниченной ответственностью «Янаульские электрические сети», открытым акционерным обществом «Октябрьские электрические сети», муниципальным унитарным предприятием «Ишимбайэлектросети» Республики Башкортостан направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали доводы и возражения на апелляционную жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.03.2014 ответчики направили руководителю Федеральной службы по тарифам коллективное письмо, в котором, в том числе, содержатся следующие сведения:

«ООО «Башкирэнерго» пользуясь своим доминирующим положением «держателя котла» без обоснования и в нарушение требований законодательства не исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг ТСО.

Так, в течение 2012-2013 года ООО «Башкирэнерго» систематически недоплачивало оказание услуг ряду ТСО, выдвигая необоснованные разногласия к актам сдачи-приемки выполненных работ, несмотря на то, что гарантирующий поставщик оплачивает их «держателю котла» в полном объеме.

А начиная с января 2014 года ООО «Башкирэнерго» и вовсе прекратило оплату услуг ТСО, предварительно разослав в их адреса письма, что в судебном порядке оспаривает тарифы, установленные Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2013 № 812 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» и от 20.12.2013 № 861 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам» на 2014 год в связи с их экономической необоснованностью».

Направление письма подтверждается наличием регистрационного штампа Федеральной службы по тарифам от 06.03.2014 № ФСТ-5641-31 на письме и не оспаривается ответчиками (т. 1 л.д. 127-129).

Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию, поскольку содержат