Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А76-3367/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в размере 50 процентов от государственной
пошлины, подлежащей уплате при подаче
искового заявления неимущественного
характера.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение ответчику надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. Определением о принятии жалобы к производству ответчику предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины. Однако доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы к дате судебного заседания не представлено. Таким образом, с апеллянта подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2014 по делу № А76-3367/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кожеурова Александра Владимировича – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожеурова Александра Владимировича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А76-3675/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|