Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А07-721/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10528/2014

г. Челябинск

03 октября 2014 года

Дело № А07-721/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 по делу № А07-721/2014 (судья Журавлева М.В.).

В заседании принял участие представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет» - Харрасов Дамир Иштимирович (доверенность от 04.10.2013).

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы» в лице конкурсного управляющего Кашаева Р.Г. (далее – СПК «Заветы», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Завет» (далее – СПК «Завет», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества (далее – истребуемое имущество): 1. з/ток: склад № 3, 1986 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 2. з/ток: склад № 5, 380 т., 1993 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 3. склад № 6, 1982 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 4. з/ток: склад № 7, 360 кв.м, 1977 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 5. склад № 10, 1968 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 6. з/ток: склад № 13, 1080 т., 1988 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 7. весовая з/тока, 22,3 кв.м, 1970 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 8. весовая з/тока, 30 т., 1978 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 9. здание крытого з/тока, 1989 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 10. склад, 1989 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 11. здание ОКЦ-50,1982 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 12. весовая, 1971 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 13. здание бетонного склада, 1959 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 14. здание панельного склада, 1973 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 15. здание ЗАВ 40 (мехток), 1986 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 16. здание ЗАВ 40,1986 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Янгельский; 17. здание заправки, 1975 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 18. здание легковых а/м, 1974 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелилбвский район, с. Гусево 19. склад запасных частей, 1975 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с.Гусево; 20. здание блочного автогаража, 1986 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 21. здание ЦРМ, 1986 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 22. здание МТМ, 1965 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 23. сенохронилище, 1991 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 24. здание мойки, 1988 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 25. склад запасных частей, 1988 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 26. здание шкурного цеха и мельницы, 1986 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 27. здание коровника на 200 гол., 1971 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Первомайский; 28. здание телятника на 176 гол., 1969 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, п. Первомайский; 29. здание конторы, 1998 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 30. здание столовой, 1985 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 31. здание продуктового склада, 1984 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 32. здание коровника № 2, 1972 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 33. здание коровника № 3,1972 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 34. здание зверофермы, 1992 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево; 35. МТМ Таксырово, 1987 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Юлдашево; 36. МТМ Таксырово, 1975 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Юлдашево; 37. здание телятника, 1981 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Юлдашево; 38. здание коровника, 1991 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Юлдашево; 39. ферма д. Таксырово, 1997 года, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Юлдашево; 40. Борисовка здание, адрес: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Юлдашево; 41. пилорама, 1982 года; 42. склад стройматериалов, 1985 года; 43. сталярмастерская, 1985 года; 44. склад-цементная, 1982 года; 45. ёмкость: 5 куб. м, 1982 года; 46. ёмкость: 5 куб. м; 47. ёмкость: 3 куб. м, 1980 года; 48. ёмкость: 25 куб. м, 1987 года; 49. ёмкость: 25 куб. м; 50. ёмкость: 2 куб. м; 51. ёмкость: 2 куб. м; 52. молочный охладитель танк, 2010 года; 53. сеялка СЗ-5,4, 2011 года; 54. КАМАЗ 55102, гос. номер М344СХ102, 1991 года выпуска; 55. КАМАЗ 55111, гос. номер М348СХ102, 1991 года выпуска; 56. КАМАЗ 55102, 1992 года; 57. УРАЛ 5557, гос. номер М350СХ102, 1993 года выпуска; 58. УРАЛ 5557, гос. номер М341СХ102, 1993 года выпуска; 59. УРАЛ 5557, гос. номер М351СХ102, 1992 года выпуска; 60. ГАЗСАЗ 35507, гос. номер М349СХ102, 1987 года выпуска; 61. ГАЗ 5201, гос. номер М346СХ102, 1992 года выпуска; 62. ГАЗ 3307, гос. номер М347СХ102, 1991 года выпуска; 63. ГАЗ-53, 1983 года; 64. УАЗ 396206, гос. номер М359СХ102, 1993 года выпуска; 65. С ЗАП 8355, 1990 года; 66. Трактор ЮМЗ-6, рег. знак УВ 1834,1992 года выпуска; 67. Трактор ДТ-75, рег. знак УВ 1867, 1990 года выпуска; 68. Трактор Т-150К, рег. знак УВ 1865,1989 года выпуска; 69. Трактор Т-150К, рег. знак УВ 1866,1991 года выпуска; 70. Трактор Т-4А, рег. знак УВ 1871, 1991 года выпуска; 71. Трактор Т-4А, рег. знак МН 9544, 1992 года выпуска; 72. Трактор МТЗ-82, рег. знак УВ 1841, 1979 года выпуска; 73. Трактор МТЗ-80Л, рег. знак УВ 1838, 1989 года выпуска; 74. Трактор МТЗ-80, рег. знак УВ 1837, 1990 года выпуска; 75. Трактор МТЗ-82Л, рег. знак УВ 1842, 1992 года выпуска; 76. Трактор МТЗ-80, рег. знак УВ 1839, 1993 года выпуска; 77. Комбайн ДОН-1500Б, рег. знак УВ 1873, 1995 года выпуска; 78. Комбайн ДОН 680, 2005 года; 79. Прицеп 2ПТС-4, рег. знак УВ 1859, 1986 года выпуска; 80. Прицеп 2ПТС-4, рег. знак УВ 1852, 1989 года выпуска; 81. Прицеп 2ПТС-4, рег. знак УВ 1856, 1986 года выпуска; 82. Прицеп 2ПТС-4, рег. знак УВ 1857, 1992 года выпуска; 83. Прицеп 2ПТС-4, рег. знак УВ 1853, 1993 года выпуска; 84. Прицеп 2ПТС-4, рег. знак УВ 1859, 1986 года выпуска; 85. коровы, 301 голова, весом 129458 кг; 86. быки производители, 3 головы, весом 1400 кг; 87. рабочие лошади, 14 голов, весом 5294 кг; 88. конематки, 20 голов, весом 7434 кг; 89. плем-жеребцы, 1 голова, весом 331 кг; 90. молодняк-жеребцы, 20 голов, весом 3695 кг; 91. молодняк КРС, 341 голов, весом 72488 кг; 92. нетели, 27 голов, весом 10262 кг; 93. пчелы, 17 штук; 94. семена (пшеница, ячмень, овес); 95. корма (сено, солома, сенаж) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т. 2 л.д. 1-5).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 (резолютивная часть от 17.07.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился СПК «Заветы» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апеллянт считает, что судом не дана оценка обстоятельству передачи истцом ответчику товара по договору купли-продажи от 30.12.2011 № 1, который впоследствии арбитражным судом был признан незаключенным, что и явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. Истребуемое имущество числилось на балансе СПК «Заветы», транспортные средства находились на учете в регистрационных органах за истцом. Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что объекты недвижимого имущества, переданные ответчику, относятся к постройкам до 1997 года, в силу чего на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на них должно быть признано за истцом при отсутствии государственной регистрации.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

В отсутствие возражений ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 между СПК «Заветы» (продавец) и СПК «Завет» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 1, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него денежную сумму, указанную в договоре (т. 1 л.д. 14).

Состав и стоимость продаваемого имущества определяются в приложениях к договору (п. 1.2 договора).

Цена имущества составляет 15 451 543 руб. 98 коп.

Сторонами подписан акт приема-передачи от 30.12.2011 имущества по договору  купли-продажи № 1 от 30.12.2011 (т. 1 л.д. 15-16).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2013 по делу № А07-9929/2012 СПК «Заветы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 31-33).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 02.12.2013 года по делу № А07-9929/2012 отказано в удовлетворении заявления СПК «Заветы» о признании сделки по заключению договора купли-продажи № 1 от 30.12.2011 и передачи имущества на сумму 15 451 543,98 руб., соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных однородных требований от 11.01.2012 недействительными и о применении последствий недействительности сделки. Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи № 1 от 30.12.2011 является незаключенным, поскольку из его содержания невозможно определить, что стороны согласовали условие о предмете договора.

Ссылаясь на то, что в результате передачи ответчику имущества по договору, который впоследствии был признан незаключенным, ответчик приобрёл имущество истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении  исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности идентифицировать переданные по договору купли-продажи № 1 от 30.12.2011 объекты и непредставлении истцом доказательств наличия прав на спорное имущество, а также доказательств нахождения спорного имущества у ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу о законности обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, договор не может считаться заключенным, если сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 02.12.2013 года по делу № А07-9929/2012 в рамках рассмотрения заявления СПК «Заветы» судом был сделан вывод о том, что договор купли-продажи № 1 от 30.12.2011 является незаключенным, поскольку из его содержания невозможно определить, что стороны согласовали условие о предмете договора.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Незаключенный договор не порождает каких-либо правовых последствий, не влечет возникновения прав и обязанностей, на достижение которых была направлена воля сторон при его подписании. К исполнению, произведенному по незаключенному договору, применяются нормы гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с позицией истца о возможности его обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения СПК «Завет», переданному по незаключенному договору купли-продажи № 1 от 30.12.2011.

В соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ собственник, лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее