Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А07-2714/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
государственного реестра юридических лиц
основным видом деятельности Администрации
муниципального района Бирский район
является деятельность органов местного
самоуправления районов, городов,
внутригородских районов, что соответствует
основному виду деятельности ранее
существовавшей Администрации Бирского
района и города Бирска.
Поскольку Администрация Бирского района и города Бирска была ликвидирована во исполнение ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.10.2005 № 220-З «О признании утратившими силу законодательных актов Республики Башкортостан, регулирующих организацию и деятельность местных органов государственной власти в Республике Башкортостан», принятого в целях реализации Федерального закона № 131-ФЗ, вместо нее для решения вопросов местного значения создана Администрации муниципального района Бирский район, апеллянт является функциональным правопреемником заинтересованного лица. Указанное в частности подтверждается и самим апеллянтом, утверждающим, что именно им предпринимались меры для исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2012. При таких обстоятельствах решение суда о наложении штрафа на Администрацию муниципального района Бирский район является законным и обоснованным. Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12). Поскольку возражений относительно размера штрафа заинтересованным лицом в суде первой инстанции заявлено не было, оснований для изменения его сумы у апелляционной коллегии не имеется. На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности вынесенного судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу № А07-2714/2012 о наложении штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева
Л.А.Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А76-14943/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|