Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-24145/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о том, что текст договора займа б/н от 26.10.2009 оспаривался ответчиком, апелляционным судом не принимается, поскольку данное утверждение в нарушение требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено соответствующими доказательствами; о фальсификации представленного в дело договора займа б/н от 26.10.2009 ответчиком в порядке, предусмотренном в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что перечисленные истцом ответчику денежные средства являются возвратом задолженности перед ответчиком, несостоятельная, поскольку в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации документально не подтверждена.

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности истцом, апелляционным судом не принимается в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств определен в рассматриваемом случае моментом востребования займодавцем исполнения обязательства, то срок исковой давности в данном случае начинает течь по окончании срока, установленного законом  для исполнения требования о возврате  (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть с 08.10.2013 (требование  от 08.10.2013).

Истцом требования предъявлены 06.11.2013, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2014 по делу № А76-24145/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева Артема Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Г.А. Деева

Н.В. Махрова