Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-3748/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вне очереди.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Материалы дела подтверждается, что у должника временно отсутствуют денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве. Арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы должника,  учредители (участники) должника или иные лица не выразили согласия оплатить все расходы по межеванию земельного участка, по разделению коммуникаций, предназначенных для использования объектов, из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Учитывая пояснения специалистов и нежелание лиц, участвующих в деле, в том числе Теплинского В.В., принять на себя расходы по межеванию земельного участка, по разделению коммуникаций, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении Предложения о продаже недвижимого имущества единым лотом.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2014 по делу № А76-3748/2013 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Теплинского Владимира Викторовича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рентком», оформленного протоколом от 28.03.2014 №6, оставить без изменения, апелляционную жалобу Теплинского Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                             М.Н. Хоронеко