Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-6570/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
о невозможности освоения земельного
участка. Доказательства обратного истец не
представил.
Таким образом, Общество не доказало, что именно виновные (как указывает истец) действия Администрации привели к признанию договора с ООО «Управляющая компания» недействительным. Ввиду изложенного основания для удовлетворения исковых требований Общества отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. В удовлетворении исковых требования Общества к Администрации о взыскании убытков в размере 53 545 026 руб. 58 коп. следует отказать. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на Общество. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 по делу № А76-6570/2014 отменить. В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский город» к Администрации Миасского городского округа о взыскании убытков в размере 53 545 026 руб. 58 коп. отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.В. Пивоварова Судьи: М.И. Карпачева Л.А. Суспицина
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-27269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|