Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-6570/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о невозможности освоения земельного участка. Доказательства обратного истец не представил.

  Таким образом, Общество не доказало, что именно виновные (как указывает истец) действия Администрации привели к признанию договора с ООО «Управляющая компания» недействительным.

          Ввиду изложенного основания для удовлетворения исковых требований Общества отсутствуют.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

  При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. В удовлетворении исковых требования Общества к Администрации о взыскании убытков в размере 53 545 026 руб. 58 коп. следует отказать.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 по делу № А76-6570/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский город» к Администрации Миасского городского округа о взыскании убытков в размере 53 545 026 руб. 58 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                                          Л.А. Суспицина

 

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-27269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также