Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А07-3145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подряда № 03-2013/УСГК от 31.05.2013, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 22.11.2013.

На основании анализа представленных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что у фонда не имелось достаточных оснований для установления страхователю страхового тарифа на 2013 год в размере 2,1%процентов, в связи с чем оспариваемое уведомление фонда признано недействительным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что п. 11 упомянутого выше Порядка имеет отношение к страхователям, подтверждающим в установленный срок основной вид экономической деятельности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 11 Порядка установлено, что до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтверждённому страхователем в предыдущем финансовом году. При этом ни в данном пункте, ни в остальных положениях Порядка ничего не указывается, что п. 11 Порядка распространяется только на те случаи, которые приведены заинтересованным лицом в апелляционной жалобе.

Кроме того, согласно п. 4 Порядка территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в п. 3 настоящего Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя. То есть страховой тариф всегда устанавливается с начала текущего года независимо от того, что Порядок дает право представлять заявителю необходимые документы до 15 апреля.

Согласно п. 11 Порядка, до подтверждения основного вида экономической деятельности в расчёт берётся основной вид деятельности по предыдущему году и, соответственно, страховой тариф будет такой же, как и в предыдущем году. Такой страховой тариф предыдущего года также будет установлен с начала текущего года.

Иных доводов о неправомерности решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе её податель освобождён.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2014 по делу № А07-3145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          И.А. Малышева

Судьи:                                                                                            Н.А. Иванова

                                                                                                            О.Б. Тимохин