Постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 n 18ап-11721/2010 по делу n а34-3969/2010 по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не указании в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, что требование взыскателя относится к текущим платежам пятой очереди взыскания.суд первой инстанции арбитражный суд курганской области

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N 18АП-11721/2010
Дело N А34-3969/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 9 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Степановой М.Г., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Московкиной Е.В. на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2010 по делу N А34-3969/2010 (судья Обабкова Н.А.), от судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Московкиной Е.В. и Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - Мезенцевой Н.В. (доверенность N 179 от 03.11.2010 и от 03.09.2010),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Родионова Р.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Родионов Р.А.), выразившихся в не указании в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 20.05.2010, что требование взыскателя относится к текущим платежам пятой очереди взыскания в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Родионова Р.А., выразившихся в отзыве постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.05.2010; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Московкиной Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Московкина Е.В.), выразившихся в неверном указании в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке от 20.07.2010, что требование взыскателя относится к текущим платежам четвертой очереди взыскания в соответствии со ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2010 по делу N А34-3969/2010 (судья Обабкова Н.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Родионова Р.А., выразившиеся в не указании в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке от 20.05.2010, что требование взыскателя относится к текущим платежам пятой очереди взыскания в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московкиной Е.В., выразившиеся в неверном указании в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке от 20.07.2010 что требование взыскателя относится к текущим платежам четвертой очереди взыскания в соответствии со ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным решением в части удовлетворенных требований, судебный пристав-исполнитель Московкина Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не полно вынесены фактические обстоятельства дела, так как банку было известно о текущем характере платежей, а также об очередности взыскания. По мнению судебного пристава-исполнителя в законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы, обязывающие судебного пристава указывать на текущий характер и очередность взыскания.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кетовский" (далее - третье лицо, банк) просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителя судебного пристава-исполнителя Московкина Е.В. и управления, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Представитель судебного пристава-исполнителя Московкина Е.В. и управления в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Московкина Е.В. и управления, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие" (далее - должник) решением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2006 по делу N А34-10223/2005 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2010 по делу N А34-6567/2009 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по оплате услуг в размере 430 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 100 рублей.
Во исполнение указанного решения Арбитражный суд Курганской области выдал взыскателю исполнительный лист от 21.01.2010 серии АС N 000742876.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2010 серии АС N 000742876 судебным приставом-исполнителем 05.05.2010 возбуждено исполнительного производства N 37/49/7353/1/2010 в отношении должника, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Родионовым Р.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.05.2010.
20.05.2010 судебным приставом-исполнителем Родионовым Р.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, без указания данных позволяющих отнести требования к текущим платежам и определить очередность платежа.
03.06.2010 судебным приставом-исполнителем Родионовым Р.А. вынесено постановление об отзыве постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с указанием на ошибочность направления в банк.
29.06.2010 банк вернул судебному приставу-исполнителю Родионову Р.А. без исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 20.05.2010, указывая, что постановление не содержит данных позволяющих определить очередность платежа.
20.07.2010 судебным приставом-исполнителем Московкиной Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания и списания денежных средств, которым определена четвертая очередь списания.
17.08.2010 судебным приставом-исполнителем Московкиной Е.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания и списания денежных средств от 20.07.2010 с указанием пятой очереди взыскания.
Считая, что действия по не указанию в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от 20.05.2010, что требование взыскателя относится к текущим платежам; действия по неверному указанию в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от 20.07.2010, что требование взыскателя относится к текущим платежам четвертой очереди взыскания в соответствии со ст. 134 Закона, общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области.
Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Исключение из данного правила установлено ст. 5 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В силу пунктов 1 - 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.
В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В пункте 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 16 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротства", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств (об обращении взыскания на денежные средства), направленное в банк по исполнению требований судебного акта о взыскании текущих платежей, будет отвечать критериям законности, если в постановлении подтвержден текущий характер и указана на очередность требований исполнительного документа, которая определена с учетом норм Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности, п. 1 вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 134).
В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате