Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А07-4070/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

результат рассмотрения дела.

ИП Кузнецов А.В. не представил доказательств того, что какие-либо из указанных выше действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и представительством в суде, были излишними.

Вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в сумме 53 703,20 руб. основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям, содержащимся в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, отвечает критериям разумности и является обоснованным.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Позиция подателя апелляционной жалобы основана на обстоятельствах, принятых во внимание судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта. Дополнительных оснований для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов в апелляционной жалобе не заявлено, не учтенных судом первой инстанции доказательств не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции установлены надлежащим образом. Выводы суда основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств и соответствуют закону. Оснований для их переоценки нет.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ИП Кузнецова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 о взыскании судебных расходов от ИП Дударева В.П. поступило заявление о возмещении судебных расходов с ИП Кузнецова в сумме 25 000 руб. по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В обоснование данного заявления представлены: договор оказания юридических услуг № 2014070602 от 06.07.2014, в соответствии с которым ИП Дударев В.П. поручает ИП Ларионову А.Ю. подготовку отзыва и представление  интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ИП Кузнецова А.В. по делу № А07-4070/2014. 

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Факт оказания услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу,  представление  интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, так и факт оплаты этих услуг ИП Дударевым В.П. подтверждаются счетом на оплату № 484 от 15.08.2014, квитанцией № 000980 от 18.08.2014.

При рассмотрении указанного заявления ИП Дударева В.П.  арбитражный апелляционный суд исходит из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.04.2012 № 16693/11 по делу № А60-40563/2010-С4, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Положения части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

В качестве доказательств, подтверждающих полномочия Иващенко А.А. на представление интересов ИП Дударева В.П. в суде апелляционной инстанции от имени ИП Ларионова А.Ю., представлено командировочное удостоверение, из которого следует, что Иващенко А.А. командируется в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ИП Ларионовым А.Ю., а также приказ (распоряжение) от 01.03.2012 о приеме работника на работу (т.2 л.д.86).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявления о взыскании расходов в суде апелляционной инстанции, категорию спора и его сложность, объем доказательственной базы и проделанной работы (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции), суд апелляционной инстанции считает обоснованной и разумной сумму подлежащую взысканию в качестве возмещения судебных расходов в размере 10 000 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 по делу  А07-4070/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Владимировича в пользу Дударева Валерия Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя по апелляционной жалобе в сумме 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                             А.А. Арямов

                                                                                                         И.А. Малышева