Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А76-9321/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации.

Указание Coolex Investments LTD (Кулекс Инвестментс ЛТД) на то, что суд необоснованно уклонился от оценки его доводов относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска по делу № А40-97656/2013, несостоятельно.

При решении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, а именно о возможности завершения конкурсного производства до рассмотрения дела № А40-97656/2013, суд правомерно исходил из предмета заявленного иска и возможного судебного решения. Приведенные Coolex Investments LTD доводы, касающиеся наличия у истцов права на подачу такого иска, оценки избранного способа защиты права с точки зрения достижения предполагаемого результата возврата должнику имущества, относятся к существу рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы спора, в рамках дела о банкротстве ООО «Фортуна+» оценке не подлежат. Выводы суда первой инстанции в данной части являются верными.

Нарушение оспариваемым судебным актом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, Coolex Investments LTD (Кулекс Инвестментс ЛТД) не обосновано и не доказано. Конкурсный кредитор не привел убедительных доводов в отношении своего интереса в завершении процедуры конкурсного производства, при условии, что арбитражным судом рассматривается иск,  посредством которого возможно пополнение конкурсной массы за счет недвижимого имущества, незаконно, по мнению участников ООО «Фортуна+», отчужденного в пользу третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного кредитора; определение суда от 13.08.2014 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2014 по делу № А76-9321/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Coolex Investments LTD (Кулекс Инвестментс ЛТД) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

                                                                                              Л.В. Забутырина