Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А76-7042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что год, указанный в соглашении под подписью и печатью ответчика на 2014 год не исправлен, иная дата в соглашении под графой с печатью и подписью ответчика не проставлена.

Указанное дополнительное соглашение датировано 25.11.2013, таким образом, в спорный период оно распространяло свое действие на правоотношения сторон. Доказательств того, что действие спорного соглашения № 2/13 начинается с иных сроков, ответчиком не представлено. Таким образом, оснований для расчета неустойки по п.7.1. в иной редакции, чем установленной спорным дополнительным соглашений не имеется.

Ссылка ответчика на то, что поскольку сторонами дата подписания не проставлена, то датой соглашения необходимо считать дату отправления исходящего письма ООО «НОВАТЭК-Челябинск», а именно 03.03.2014, не принимается судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства исследованы судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда в данной части у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка подателем апелляционной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решений по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные акты соответствует нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2014  по делу № А76-7042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Т.В. Мальцева

                                                                                                            О.Б. Фотина