Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А76-7042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9770/2014

г. Челябинск

17 сентября 2014 года

Дело № А76-7042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2014  по делу № А76-7042/2014 (судья Вишневская А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Решетов А.Ю.  (паспорт, доверенность  от 09.01.2014 № 11/2014);

открытого акционерного общества «Миасский машиносторительный завод» - Суркова И.Ю. (паспорт, доверенность  от  23.04.2014 № 52).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО  «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Миасский машиносторительный завод» (далее – ОАО «ММЗ», ответчик) о взыскании 4 192 217 руб. 71 коп. неустойки (л.д. 8-9).

Определением от 03.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», третье лицо; л.д. 1-7).

Решением Арбитражного суда челябинской области от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО «ММЗ» в пользу                            ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» взыскано 4 192 217 руб. 17 коп. неустойки, 43 961 руб. 09 коп. государственной пошлины (л.д. 120-131).

ОАО «ММЗ» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно принял расчет неустойки истца, предусмотренной п.7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2013 №2/13, поскольку в спорный период на правоотношения сторон указанное дополнительное соглашение свое действие не распространяло.

Ответчик указывает, что расчет неустойки должен быть произведен согласно п.7.1. в следующей редакции «в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п.5.5.2. и п. 5.6.2. договора, покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки банка России, действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и                ОАО «ММЗ» (покупатель) заключили договор на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 №3-07-26-1656 (л.д. 16-21).

Согласно п.2.1. договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно – измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа (л.д. 22), приложение №2 – наименование контрольно-измерительных приборов (л.д. 22 на обороте), приложение №3 (л.д.23), приложение №4 (л.д.23 на обороте), приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 24), приложение №6 (л.д.24-25), протокол разногласий от 15.10.2012 (л.д.26), протокол согласования разногласий от 12.11.2012 (л.д.27), протокол урегулирования разногласий (л.д.28), дополнительное соглашение от 30.04.2013 №1/13 (л.д. 28 оборот), приложение №1 (л.д.29), дополнительное соглашение от 25.11.2013 №2/13 (л.д.29 оборот).

Во исполнение договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2013 №1656, от 31.12.2013 №1656, от 31.01.2014 №1656 (л.д. 30-32).

Истец на оплату выставил счета-фактуры: от 30.11.2013 №ЧР0027484 на сумму 77 298 042 руб. 22 коп., от 31.12.2013 №ЧР0032697 на сумму 93 504 605 руб. 95 коп., от 31.01.2014 №ЧР000000506 на сумму 96 035 775  руб. 85 коп. (л.д. 33-35).

Ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2013 №00075 на сумму 8 418 294 руб. 15 коп., от 14.01.2014 №000032 на сумму 68 298 042 руб. 22 коп., от 14.01.2014 №000031 на сумму 9 000 000 руб. 00 коп., от 30.01.2014 №000511 на сумму 19 900 000 руб. 00 коп., от 30.01.2014 №000503 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., от 30.01.2014 №000512 на сумму 10 100 000 руб. 00 коп., от 04.02.2014 №000641 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп., от 07.02.2014 №000749 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от 17.02.2014 №000008 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., от 19.02.2014 №000034 на сумму 10 504 605 руб. 95 коп., от 19.02.2014 №000026 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 20.02.2014 №000064 на сумму 46 287 029 руб. 28 коп., от 20.02.2014 №000063 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп., от 20.02.2014 №000062 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 21.02.2014 №000146 на сумму 6 500 000 руб. 00 коп., от 27.02.2014 №000222 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп., от 28.02.2014 №000246 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., от 06.03.2014 №000379 на сумму 5 500 000 руб. 00 коп., от 14.03.2014 №000562 на сумму 40 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 77-95).

Поскольку ответчик обязанность по оплате исполнил несвоевременно, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими требованиями.

Исходя из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, а так же на основании п.7.1. договора и ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленный исковых требований.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции верно установлено, что факт исполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2013 №1656, от 31.12.2013 №1656, от 31.01.2014 №1656.

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2013 №00075, от 14.01.2014 №000032, от 14.01.2014 №000031, от 30.01.2014 №000511, от 30.01.2014 №000503, от 30.01.2014 №000512, от 04.02.2014 №000641, от 07.02.2014 №000749, от 17.02.2014 №000008, от 19.02.2014 №000034, от 19.02.2014 №000026, от 20.02.2014 №000064, от 20.02.2014 №000063, от 20.02.2014 №000062, от 21.02.2014 №000146, от 27.02.2014 №000222, от 28.02.2014 №000246, от 06.03.2014 №000379, от 14.03.2014 №000562.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом п. 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2013 № 2/13) предусмотрено: «В случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2. и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, не усмотрев оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно принял расчет неустойки истца, предусмотренной п.7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2013 №2/13, поскольку в спорный период на правоотношения сторон указанное дополнительное соглашение свое действие не распространяло, подлежит отклонению.

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению от 25.11.2013 №2/13 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2. и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать