Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А76-89/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что поскольку судебным приставом-исполнителем было установлено, что на счетах общества в банке находятся денежные средства, то в целях исполнения сводного исполнительного производства №6070/12/20/74/СД судебным приставом-исполнителем в силу прямого указания в части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, были совершены исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В период с 08.10.2013 по 21.05.2014 в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производилось распределение взысканных денежных средств.

Кроме того, 21.05.2014 СПИ Рыбаковой Г.В. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №24715/13/20/74, 596/13/20/74 (в рамках сводного исполнительного производства) в связи с фактическим исполнением требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое обществом постановление судебного пристава-исполнителя Борцова М.В. от 30.10.2013, не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов общества.

 Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, и направлены на переоценку представленных доказательств и выводов суда, что не может являться основанием для отмены законно принятого решения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу  № А76-89/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новострой»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                               Е.В.Бояршинова

                                                                                                      О.Б. Тимохин