Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А07-23391/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9402/2014

г. Челябинск

16 сентября 2014 года

Дело № А07-23391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 по делу №А07-23391/2013 (судья Бобылев М.П.).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «ЭКОЛАЙН» - Шулындин Е.О. (доверенность от 01.01.2014 №7).

Открытое акционерное общество «ЭКОЛАЙН» (далее – ОАО «ЭКОЛАЙН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Мелеузовские тепловые сети» (далее – ОАО «Мелеузовские тепловые сети», ответчик) о взыскании 3 401 444,10 руб., в том числе

по договору от 01.01.2010 №001-0102: 2 039 030,17 руб. – основного долга, 168 590,66 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 03.03.2014, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 04.03.2014;

по договору от 01.01.2011 №21-11: 119 534,92 руб. – основного долга, 243 268,53 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 03.03.2014, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 04.03.2014;

73 590,07 руб. – основного долга по договору от 17.02.2012 №174-12;

по договору от 01.01.2013 №35-13: 722 572,12 руб. – основного долга, 34 857,63 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 03.03.2014, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 04.03.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании незаключенными  дополнительных соглашений от 01.12.2011 и 22.12.2011 к договору аренды от 01.01.2011 №21-11, продлевающих срок действия договора на период с 01.12.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 30.04.2012, соответственно;

о признании договора аренды от 01.01.2011 №21-11 возобновленным на неопределенный срок с 01.12.2011 на ранее заключенных условиях и действующим по 17.02.2012;

о признании договора на отпуск тепловой энергии от 01.11.2011 №343 незаключенным в части «Разделение по тарифам 570-00 руб. за 1 Гкал без НДС», содержащейся в преамбуле договора, и заключенным в соответствии с п.4.1 раздела 4 «Расчеты за пользование тепловой энергией»: «Оплата за потребленную «Потребителем» тепловую энергию производится по утвержденным тарифам Государственного комитета РБ по тарифам, которые могут меняться в течении договорного периода»;

о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №343:  9 489 827,07 руб. – основного долга, 353 264,36 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.01.2014, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.02.2014;

по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №592: 556 782,75 руб. – основного долга за период февраль 2012г. по февраль 2014г., 42 535,75 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.03.2014, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.03.2014.

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 исковые требования сторон удовлетворены частично.

         По первоначальному иску с ответчика в пользу истца частично взысканы денежные суммы, предъявленные по договору от 01.01.2010 №001-010 (1 839 030,17 руб. основного долга, 168 590,66 руб. процентов за период с 01.01.2011 по 03.03.2014, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 1 839 030,17 руб., начиная с 04.03.2014 по день фактического исполнения обязательства) и по договору от 01.01.2011 №21-11 (119 534,92 руб. основного долга, 239 565,84 руб. – процентов за период с 10.02.2011 по 03.03.2014, а также проценты по день фактического исполнения обязательства, начиная с 04.03.2014), а требования, предъявленные по уммы, ъявленныеовти 1 839 ользу истца взыскано 1 839 щиеная с 04.________________________________________________договорам от 17.02.2012 №174-12 и от 01.01.2013 №35-13, удовлетворены в полном объеме. Кроме того, в порядке распределения судебных расходов по первоначальному иску с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине в размере 38 687,80 руб.

         По встречному иску с истца в пользу ответчика частично взысканы денежные суммы, предъявленные по договору от 01.01.2011 №343 (118 944,79 руб. процентов за период с 06.02.2012 по 19.10.2012) и по договору от 01.01.2011 №592 (463 961,23 руб. основного долга, 31 517,08 руб. процентов, начисленных по состоянию на 24.03.2014, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 463 961,23 руб., начиная с 25.03.2014 по день фактического исполнения обязательства), в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Кроме того, в порядке распределения судебных расходов по встречному иску с истца взысканы: в пользу ответчика – расходы по государственной пошлине в размере 4 425,42 руб., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в размере 8 582,34 руб.

         Судом произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 2 583 318,31 руб. основного долга и процентов, а также проценты на указанную сумму, начиная с 04.03.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых. Кроме того, в результате зачета сумм судебных расходов с ответчика взыскано: в пользу истца - 34 262,38 руб., в доход федерального бюджета – 8 582,34 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в части взыскания 30 000 руб. – процентов по договору от 01.01.2010 №001-010 за период с 01.01.2011 по 03.03.2014, 1 856 936,15 руб. – основного долга по договору от 01.01.2011 №21-11, 20 000 руб. – процентов по договору от 01.01.2011 №21-11 за период с 10.02.2011 по 03.03.2014 и 5 000 руб. – процентов по договору от 01.01.2013 №35-13 за период с 11.02.2013 по 03.03.2014, а также об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. В качестве обоснования доводов жалобы ответчик указал на то, что проценты, взысканные по первоначальному иску, подлежат уменьшению на основании ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец длительное время содействовал увеличению размера убытков. Кроме того, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование существенных для дела обстоятельств, податель жалобы полагает, что встречный иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апеллянта не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, ОАО «ЭКОЛАЙН» и ОАО «Мелеузовские тепловые сети» заключен договор на оказание услуг по обеспечению энергоресурсами от 01.01.2010 №001-010, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставлять ответчику комплекс услуг по обеспечению функционирования арендуемого у ОАО «ЭКОЛАЙН» имущества, в частности: передачу электрической мощности и электрической энергии; передачу хозяйственно-питьевой воды; прием и отвод сточных вод (л.д.15-17 т.1).

Согласно п.4.1, 4.2 и 4.4 названного договора стоимость оказываемых услуг по обеспечению ответчика энергоресурсами определяется калькуляциями затрат на содержание соответствующих сетей; оплата услуг производится на основании актов реализации, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по счетам, предоставляемым первоначальным истцом.

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 08.11.2010 и 01.01.2011 к договору на оказание услуг по обеспечению энергоресурсами от 01.01.2010 №001-010, которыми срок действия договора продлен на период с 01.10.2010 по 31.12.2010 и с 01.01.2011 по 31.12.2011, соответственно (л.д.18, 19 т.1).

Судом также установлено, что ОАО «ЭКОЛАЙН» (арендодателем) и ОАО «Мелеузовские тепловые сети» (арендатором) заключен договор аренды от 01.01.2011 №21-11, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование комплекс котельной с промводозабором, оборудованием и малоценным инвентарем (имущество) согласно приложениям №1 и №2 к акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью названного договора (л.д.107-111 т.1).

В соответствии с п.1.1, 1.2 данного договора имущество со всеми коммуникациями передается в аренду с целью его эксплуатации для выработки арендатором тепловой энергии на нужды инфраструктуры г.Мелеуз и производственных, административных и жилых помещений арендодателя, добычи и поставки производственной воды на нужды арендатора и производственно-противопожарные нужды арендодателя.

Стоимость ежемесячной арендной платы составляет 712 249,48 руб., которая выплачивается арендатором в течение 5 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем проведения зачета взаимных требований (п.3.1, 3.2, 3.3 договора аренды).

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 стороны продлили срок действия договора от 01.01.2011 №21-11 с 01.01.2012 по 30.04.2012,  согласовав стоимость ежемесячной арендной платы в размере 1 264 783,12 руб. (л.д.120 т.1).

В соответствии с соглашением сторон от 17.02.2012 договор аренды от 01.01.2011 №21-11 расторгнут с 17.02.2012 (л.д.121 т.1).

Из материалов дела также следует, что ОАО «ЭКОЛАЙН» (арендодательем) и ОАО «Мелеузовские тепловые сети» (арендатором) заключен договор аренды от 17.02.2012 №174-12, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование здание газораспределительного пункта площадью 67,10 кв.м, с оборудованием и малоценным инвентарем (далее - имущество) в соответствии с актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.12-14 т.2).

Согласно п.1.1, 1.2 данного договора имущество передается в аренду с целью его эксплуатации для выработки арендатором тепловой энергии на нужды инфраструктуры г.Мелеуз.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора аренды от 17.02.2012 №174-12 ежемесячная арендная плата составляет 3 764,58 руб. (с учетом НДС). Дополнительным соглашением от 01.01.2013 к названному договору стороны согласовали стоимость ежемесячной арендной платы в размере 3 425,67 руб. (л.д.22 т.2).

Кроме того, материалами дела установлено, что ОАО «ЭКОЛАЙН» (поставщиком) и ОАО «Мелеузовские тепловые сети» (заказчиком) заключен договор на отпуск коммунальных услуг от 01.01.2013 №35-13 (с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства оказать услуги по передаче хозяйственно питьевой воды, приему, отводу и очистке стоков, передаче электрической мощности и электрической энергии.

Сторонами определена следующая стоимость услуг: по передаче хозяйственно-питьевой воды в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 20,1 руб., в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 – 21,47 руб., по приему, отводу и очистке стоков – с 01.01.2013 по 30.06.2013 – 38,02 руб., с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 40,6 руб., по передаче электрической мощности и электрической энергии - 0,12 руб./кВт•час. Согласно п.4.5 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Полагая, что обязательства по оплате по перечисленным выше договорам, ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «ЭКОЛАЙН», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущены нарушения исполнения денежных обязательств по заключенным с истцом договорам, приведшие к образованию задолженности, а также послужившие основанием для начисления процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Оценив исследуемый договор на оказание услуг по обеспечению энергоресурсами от 01.01.2010 №001-010, суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу о том, что договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит, поскольку содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется