Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А07-5438/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
накладными, платежными поручениями (л.д. 36-37,
39,41, 43-45, 47, 49, 51; л.д. 56, 59, 62, 64, 66, 68).
Ответчик же в нарушение п. 4.5 договора и ст. 65 АПК РФ доказательств своевременного возврата порожних цистерн, либо факта их простоя ниже установленного в п. 4.4.1 договора срока, не представил. Довод заявителя апелляционной жалобы относительно перечисления денежных средств в пользу ООО «Омнитрейд» также подлежит отклонению. Действительно, в железнодорожных накладных указан собственник вагонов ООО «Финансовый альянс», претензии истцу об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов предъявлены ООО «Омнитрейд», которому и перечислены денежные средства в уплату штрафов. Согласно п. 4.4.2 договора до истечения срока нахождения цистерн, установленного в п. 4.4.1 договора покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи опломбированных цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Из текста претензий ООО «Омнитрейд» следует, что с данным лицом грузоотправитель (собственник вагонов) заключил договор на оказание транспортных услуг, расчет штрафа соответствует проставленным в железнодорожных накладных календарным штемпелям т номерам отправок. Что касается отношений между истцом и ООО «Омнитрейд», то они не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу № А07-5438/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Транс-Ойл» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.В. Махрова Судьи Л.Л. Логиновских В.Ю. Костин
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А76-6560/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|