Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А47-2263/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении размера судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объём и сложность выполненной представителем истца работы (представлен подробный перечень процессуальных действий, совершенных представителем истца (т.14, л.д.97-99), учитывая расчеты экспертов ООО «Независимое экспертное бюро» при определении стоимости оказанных представителем Зиленским С.В. истцу юридических услуг в рамках рассмотрения спора по настоящему делу (т.15, л.д.177-189), с применением объективных показателей уровня средних цен на оплату представительских услуг, сложившихся в регионе, пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, указав на разумность судебных расходов в сумме 602 231 руб. 30 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что в отчете №11/05/14 ООО «Независимое экспертное бюро» необоснованно при расчете стоимости вознаграждения применен коэффициент 2,5% от цены иска, поскольку стоимость услуг в процентном отношении от суммы иска не может быть принята как доказательство разумности понесенных расходов, так как представляет собой завуалированную форму «гонорара успеха», обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования вышеуказанного отчета  не следует, что определение размера оплаты услуг представителя с учетом коэффициента 2,5% от цены иска обусловлено исключительно положительным исходом возникшего спора.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, размер вознаграждения, согласованный между истцом и его представителем, не поставлен в зависимость от способа его определения в процентом соотношении к цене иска; данный подход использован экспертами  наряду с другими подходами с целью определения рыночной стоимости расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 по делу №А47-2263/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                 Н.Г.Плаксина

                                                                                                         Е.В.Ширяева