Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А76-8238/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку на дату принятия судом обжалуемого судебного акта (08.07.2014) ответчик решением арбитражного суда от 19.12.2013 по делу №А76-21914/2013 был признан несостоятельным (банкротом), в силу статьи 126 Закона о банкротстве с учетом приведенных разъяснений применения данной нормы права, требование истца к ответчику подлежало рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО «Златоустовский металлургический комбинат».

Заявленные ООО «Торнадо» исковые требования к ОАО «Златоустовский металлургический завод» следовало в полном объеме оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2014 в части рассмотренных судом первой инстанции по существу требований  и распределении судебных расходов подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

В связи с оставлением заявленных в настоящем деле исковых требований ООО «Торнадо» без рассмотрения в полном объеме, истцу подлежит возврату уплаченная по иску платежным поручением от 03.04.2014 № 181  государственная пошлина в сумме 10 648 руб.84 коп.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, распределение судебных расходов по апелляционной жалобе не производится.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2014 по делу № А76-8238/2014 отменить в части рассмотренных по существу судом требований и распределении судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании суммы долга в размере 375 299 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 143 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  10 648, 84 руб., уплаченную по платежному поручению  от 03.04.2014 № 181. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.И. Карпачева

Судьи                                                                           Л.П. Ермолаева

                                                                                     Л.А. Суспицина