Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А34-4918/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
за защитой нарушенного или оспариваемого
права либо охраняемого законом интереса
лишь в установленном порядке, что не может
рассматриваться как нарушение права на
судебную защиту; закрепленные
законодателем требования – при
обеспечении каждому возможности
обратиться в суд – обязательны для
заявителя.
Исходя из требований Земельного кодекса РФ (статьи 59-64), Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (часть 5 статьи 40), установленных по делу обстоятельств, надлежащим способом защиты субъективных прав ОО «Шадринское РООиР» следует признать предъявление к правообладателю (правообладателям) смежного земельного участка исковых требований, предметом которых является разрешение спора о границах земельных участков. С учетом изложенного выше отказ в удовлетворении требований общественной организации «Шадринское РООиР» следует признать по существу верным, в свою очередь, судебный акт арбитражного суда первой инстанции – законным и не подлежащим отмене (изменению). Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя – ОО «Шадринское РООиР» (податель жалобы). Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 01.07.2014 по делу №А34-4918/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации «Шадринское районное общество охотников и рыболовов» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.П. Ермолаева Судьи М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А76-7002/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|