Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А76-23180/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства, сумма заявленной ко взысканию неустойки подлежит уменьшению до 700 000 руб.

Довод ООО «ТСК «Регион 74» о том, что факт наличия вины ООО «СКЗ» в форме ненадлежащего исполнения обязательств по поставке материалов для выполнения работ подтвержден материалами дела, что исключает взыскание с ООО «ТСК «Регион 74» неустойки в соответствии с п. 9.2 договоров, подлежащим отклонению, поскольку вина ООО «СКЗ» в просрочке выполнения работ подрядчиков учтена судом первой инстанции при вынесении решения – неустойка снижена более чем в два раза.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу № А76-23180/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Регион 74» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Т.В. Мальцева

   В.Ю. Костин