Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А76-23180/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8922/2014

г. Челябинск

09 сентября 2014 года

Дело № А76-23180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Мальцевой Т.В., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Регион 74» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу № А76-23180/2013 (судья Пашкульская Т.Д.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Регион 74» – Пашнин Георгий Станиславович (доверенность от 01.01.2014); Селиверстов Василий Викторович (доверенность от 01.01.2014)),

общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» – Ревнивцева Нина Николаевна (доверенность № 124 от 01.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Регион 74» (далее – ООО «ТСК «Регион 74», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» (далее – ООО «СКЗ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам подряда № 349 от 19.10.2012, № 388 от 15.11.2012, № 205 от 25.01.2013 в размере 2 168 248 руб. 83 коп., а также 560 002 руб. 65 коп. неустойки (т. 1, л.д. 5-11).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 572 499 руб. 75 коп. (т. 2, л.д. 69-70).

ООО «СКЗ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к  ООО «ТСК «Регион 74» со встречным исковым заявлением о взыскании 1 836 683 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (т. 2, л.д.73-75).

До принятия решения по существу спора истцом по встречному иску было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении встречных исковых требований до 1 720 545 руб. 80 коп. (т. 4, л.д. 9-11).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.06.2014 исковые требования ООО «ТСК «Регион 74» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «СКЗ» взыскан основной долг в размере 2 096 175 руб. 33 коп., а также неустойка в размере 260 844 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречные исковые требования ООО «СКЗ» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «ТСК «Регион 74» взыскана неустойка в размере 700 000 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Кроме того, с ответчика по встречному иску взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12 289 руб. 02 коп. (т. 4, л.д. 59-85).

По первоначальному и встречному искам произведен зачет требований, на основании которого с ООО «СКЗ» в пользу ООО «ТСК «Регион 74» взыскано 1 657 019 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 289 руб. 02 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ТСК «Регион 74» просило решение суда изменить, первоначальные исковые требования о взыскании неустойки в размере 572 499 руб. 75 коп. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме (т. 4, л.д. 92-99).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ТСК «Регион 74» ссылалось на то, что неустойка по первоначальным исковым требованиям должна быть взыскана в заявленном размере, поскольку п. 9.3 договоров не содержит указания цены, установленной в п. 3.1 договоров. В качестве базы расчета размера неустойки указана общая стоимость работ по договорам. Стоимость работ не является фиксированной твердой ценой договоров, следовательно, увеличение объемов работ ведет к увеличению размера ответственности за их ненадлежащее выполнение. Не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что при заключении дополнительных соглашений к договорам были фактически согласованы самостоятельные работы по отношению к предмету договоров. Полагает, что судом первой инстанции не учтен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по приемке работ. Так, акты сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки стоимости работ формы КС-3 были направлены в адрес ответчика и им получены, однако в трехдневный срок мотивированный отказ от их подписания от ООО «СКЗ» не поступил. Относительно удовлетворения встречного иска ООО «ТСК «Регион 74» указало, что подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку выполнения работ, которая образовалась по вине самого заказчика. Материалами дела подтвержден факт наличия вины ООО «СКЗ» в форме ненадлежащего исполнения обязательств по поставке материалов для выполнения работ, что исключает взыскание с ООО «ТСК «Регион 74» неустойки в соответствии с п. 9.2 договоров.

ООО «СКЗ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также ответчик по первоначальному иску в отзыве пояснил, что начисление ООО «ТСК «Регион 74» неустойки правомерно только в рамках стоимости работ, установленной договорами подряда. ООО «СКЗ» неоднократно направляло в адрес истца ответы на письма № 70 от 31.07.2013, № 76 от 20.08.2013, № 62 от 17.07.2013 и возвращались неподписанные акты выполненных работ. Дополнительные соглашения сторонами о переносе сроков выполнения работ по договорам не заключались.  Дополнительные соглашения согласно п. 6.1 договоров были заключены на выполнение дополнительных работ. 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 между ООО «ТСК «Регион 74» (подрядчик) и ООО «СКЗ» (заказчик) заключен договор подряда №349 (т. 1, л.д. 15-20), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы в АБК «Машиностроительного предприятия», расположенного в 6.2 км юго-восточнее деревни Томино, в Сосновском муниципальном районе Челябинской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Работы, являющиеся предметом договора, подрядчик выполняет на основании проектной документации, передаваемой заказчиком подрядчику по акту приема-передачи документации (приложение №1) и калькуляционного расчета (приложение №2).

По акту приема-передачи от 19.10.2012 подрядчику передана документация (т. 1, л.д. 21), по акту передана строительная площадка (т. 1, л.д. 24) и материалы (т. 1, л.д. 25).

Согласно п. 3.1 договора (с учетом протокола разногласий к договору - т. 1, л.д. 69-71) стоимость работ составляет 5 985 148 руб. 21 коп.

В пункте 6.1 договора установлены сроки выполнения работ – 45 календарных дней с момента поступления аванса, согласно п.3.2.1 договора на расчетный счет подрядчика при условии своевременной поставки материалов заказчиком.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет в течение трех банковских дней со дня подписания договора авансовый платеж в размере 1 795 544 руб. 46 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 27.12.2012 сторонами согласованы дополнительные отделочные работы на сумму 418 399 руб. 50 коп. (т. 1, л.д.27), калькуляционный расчет (приложение №1) (т. 1, л.д. 29).

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №1 составляет 20 календарных дней (п. 3 дополнительного соглашения).

Оплата по дополнительному соглашению №1 (с учетом протокола разногласий) за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением №2 от 18.03.2013 сторонами согласованы дополнительные отделочные работы на сумму 99 546 руб.73 коп. (т. 1, л.д. 30), калькуляционный расчет (приложение №1) (т. 1, л.д. 32).

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №2 составляет 20 рабочих дней со дня подписания сторонами дополнительного соглашения, приложения №1 и передачи всей подписанной документации по сопроводительному письму подрядчику (п. 3 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением №3 от 21.05.2013 сторонами согласованы дополнительные отделочные работы на сумму 84 794 руб.92 коп. (т. 1, л.д. 33), калькуляционный расчет (приложение №1) (т. 1, л.д. 34).

Оплата по дополнительному соглашению №3 за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые подрядчик представляет заказчику.

15.11.2012 между ООО «ТСК «Регион 74» (подрядчик) и ООО «СКЗ» (заказчик) заключен договор подряда №388 (т. 1, л.д. 35-40), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству системы рабочего и аварийного (эвакуационного) освещения, а также электропитание силового оборудования в АБК «Машиностроительного предприятия», расположенного в 6.2 км юго-восточнее деревни Томино, в Сосновском муниципальном районе Челябинской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

По акту приема-передачи от 15.11.2012 подрядчику передана документация (т. 1, л.д. 41), а также строительная площадка (т. 1, л.д. 44).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ в текущих ценах составляет 781082 руб. 50 коп.

В п. 6.1 договора установлены сроки выполнения работы – 95 календарных дней в соответствии с графиком производства работ (приложение №5) со дня поступления аванса, согласно п.3.2.1 договора на расчетный счет подрядчика при условии своевременной поставки материалов заказчиком.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет в течение трех банковских дней со дня подписания договора авансовый платеж в размере 234 324 руб. 75 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 14.12.2012 (с учетом протокола разногласий) сторонами согласованы дополнительные работы по корректировке рабочего проекта на сумму 64 800 руб. (т. 1, л.д. 45).

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №1 составляет 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (п. 4 дополнительного соглашения).

Оплата по дополнительному соглашению №1 за выполненные работы производится заказчиком в виде аванса 100% стоимости работ.

Дополнительным соглашением №2 от 21.12.2012 сторонами внесены изменения в стоимость выполняемых работ по договору №388 в размере 1031750 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 47), а также изменены сроки выполнения работ – 85 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения (п. 3 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением №3 от 27.02.2013 сторонами согласованы дополнительные работы по устройству теплых полов на сумму 30 140 руб. (т. 1, л.д. 49), локальный сметный расчет (приложение №7) (т. 1, л.д. 51).

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №3 составляет 7 рабочих дней с даты поставки материалов заказчиком (п. 4 дополнительного соглашения).

Оплата по дополнительному соглашению №3 за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые подрядчик представляет заказчику.

Дополнительным соглашением №4 от 21.05.2013 сторонами согласованы дополнительные работы на сумму 37 356 руб. (т. 1, л.д. 52), локальный сметный расчет (приложение №1) (т. 1, л.д. 53).

Оплата по дополнительному соглашению №4 за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые подрядчик представляет заказчику.

25.01.2013 между ООО «ТСК «Регион 74» (подрядчик) и ООО «СКЗ» (заказчик) заключен договор подряда №205 (т. 1, л.д. 54-60), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы в цехе «Машиностроительного предприятия», расположенного в 6.2 км юго-восточнее деревни Томино, в Сосновском муниципальном районе Челябинской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Работы, являющиеся предметом договора, подрядчик выполняет на основании проектной документации, передаваемой заказчиком подрядчику по акту приема-передачи документации (приложение №1) и калькуляционного расчета (приложение № 2) (п. 1.2 договора).

По акту приема-передачи от 25.01.2013 подрядчику передана документация (т. 1, л.д. 61), по акту передана строительная площадка (т. 1, л.д. 66).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ в текущих ценах составляет 655 000 руб. 23 коп.

В п. 6.1 договора установлены сроки выполнения работы – 30календарных дней в соответствии с графиком производства работ (приложение №7) со дня поступления аванса, согласно п. 3.2.1 договора на расчетный счет подрядчика при условии своевременной поставки материалов заказчиком и передачи подписанной документации согласно п. 3.2.1 договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет в течение трех банковских дней со дня подписания договора и передачи всей подписанной документации по сопроводительному письму подрядчику авансовый платеж в размере 215 011 руб. 43 коп.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 21 от 21.12.2012 на сумму 1 565 230руб. 62 коп., № 1 от 23.01.2013 на сумму 1 833 313 руб. 82 коп., № 2 от 25.02.2013 на сумму 1240788 руб. 44 коп., № 3 от 25.02.2013 на сумму 924 075 руб. 70 коп., № 6 от 24.04.2013 на сумму 1 056 107 руб. 58 коп., №8 от 22.05.2013 на сумму 84 794 руб. 92 коп., № 7 от 24.04.2013 на сумму 265 130 руб. 28 коп. (т. 1, л.д. 72-73, 75-76, 78-79, 81, 83-84, 87, 95-96), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №21 от 21.12.2012 на сумму 1 565 230 руб. 62 коп., №1 от 23.01.2013 на сумму 1 833 313 руб. 82 коп., №2 от 25.02.2013 на сумму 1240788 руб. 44 коп., № 3 от 25.02.2013 на сумму 924 075 руб. 70 коп., №6 от 24.04.2013 на сумму 1 056 107 руб. 58 коп., №8 от 22.05.2013 на сумму 84 794 руб. 92 коп., №7 от 24.04.2013 на