Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А47-11326/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

накладной № 0595/06 от 04.06.2009, расходной накладной № 0631/06 от 08.06.2009, расходной накладной № 0701/06 от 11.06.2009, товарному чеку № 3643/06 от 11.06.2009, что так же подтверждается материалами дела.

Относительно довода подателя апелляционной жалобы о непредставлении истцом документов по требованию суда, судом первой инстанции была получена докладная записка главного бухгалтера, из содержания которой следует, что в том числе запрашиваемые судом документы были уничтожены, указанной обстоятельство соответствует нормам документооборота и срокам их хранения, вместе с тем подтверждения наличия запрашиваемых документов у истца подателем апелляционной жалобы представлено не было, заявлений о фальсификации документов в суд первой инстанции не поступало. В связи с чем указанный довод подателя апелляционной жалобы является неосновательным.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении к встречным исковым требования срока исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции установил, что срок исковой давности по требованиям о взыскании предоплаты непоставленного товара, при отсутствии согласованного срока передачи товара следует исчислять с момента истечения разумного срока  следующего за  датой внесения денежных средств, то есть в период с  27.05.2009 по 11.06.2009.

Судебные расходы правомерно распределены судом первой инстанции в порядке ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2014 по делу № А47-11326/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бодровой Оксаны Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 М.И. Карпачева

                                                                           Г.Н. Богдановская