Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А07-11046/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

колонка (ТРК) марки «Adamov Systems», 8994.622/LPG/BLD/ET/RUS

1603/8

135/07

166 650

ИТОГО

500 940

Местонахождение Предмета залога: Республика Башкортостан, Бураевский район, с. Бураево, ул. Уфимское шоссе, д.2.

- по Договору залога №12422 от 24.12.2012г. и Дополнительному соглашению №1 от 04.04.2013 с Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистемз», предметом которого является:

№

Наименование

инвентарный номер

заводской номер

Залоговая

стоимость,

руб.

1

Топливораздаточная колонка (ТРК) Adamov systems (ADAST) тип 8991 /622/LPG/BLD/ET/RUS

1601/1

348/07

587 620,00

2

Топливораздаточная колонка (ТРК) Adamov systems (ADAST) тип 8991/622/LPG/BLD/ET/RUS

1601/2

126/07

587 620,00

1 175 240,00

ИТОГО

1 175 620,00

Местонахождение Предмета залога: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Индустриальное шоссе, д.26.

- по Договору залога №12463 от 04.04.2013г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистемз», предметом которого является:

№

Наименование

инвентарный номер

заводской номер

Залоговая стоимость, руб.

1

Топливораздаточная колонка «Adamov Systems» 8991,622/LPG/BLD/ET/RUS

1176

601/05

106210,00

2

Топливораздаточная колонка «Adamov Systems» 8991,622/LPG/BLD/ET/RUS

1176

602/05

106210,00

ИТОГО

212 420

Местонахождение Предмета залога: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская д. 125А.

-  по Договору ипотеки №31806 от 03.08.2012г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистемз», предметом которого является:

а)  объект недвижимости - Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов, 0 - этажное здание, общей площадью 2328,9 (Две тысячи триста двадцать восемь целых девять десятых) кв. м, инв.№ 7901, лит А,Г,Г1,Г2,1- ХН, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский р-н, с. Архангельское, ул. Зеленая, д.20, кадастровый номер: 02:03:000000:0:83.

б)   право аренды земельного участка категории «земли населенных пунктов» сроком по 27 мая 2025 года с кадастровым номером №02:03:160701:225, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 3 600 (Три тысячи шестьсот) кв.м, для обслуживания и эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Зелёная, д. 20.

-  по Договору залога №31808 от 06.08.2012г. с Обществом с ограниченной ответственностью

№ п/п

Наименование имущества

Инвентарный номер

Заводской номер

Год выпуска

Количество

Залоговая

стоимость,

руб.

1

Т опливораздаточная колонка "ADAMOV SYSTEMS", 8994/622/LPG/ BLD/ ЕТ/ RUS.

1922/1

559-07

2007

1

215 000

Итого:

X

X

X

X

215 000

Местонахождение Предмета залога: Архангельское, ул. Зелёная, д. 20. Республика Башкортостан, Архангельский район, с.

-  по Договору ипотеки №31807 от 03.08.2012г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистемз», предметом которого является:

а)     Объект недвижимости - Автогазозаправочная станция; назначение: Автомобильного транспорта, площадь застройки 1 507,1 (Одна тысячи пятьсот семь целых одна десятая) кв.м, инв.№ 80:239:002:000000170, лит. AI-II, IV-XVIII, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, р-н Куюргазинский, с. Ермолаево, ул. Северная, д.6, кадастровый (или условный) номер: 02:35:010102:266:47.

б)  право аренды земельного участка категории «земли населенных пунктов» сроком до 25 июня 2059 года с кадастровым номером №02:35:010102:266, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) кв.м, для обслуживания и эксплуатации автогазозаправочной станции, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, с. Ермолаево, ул. Северная, д. 6.

-  по Договору залога №31809 от 06.08.2012г. с Обществом с ограниченной ответственностью

№ п/п

Наименование имущества

Инвентарный номер

Заводской номер

Год выпуска

Количество

Залоговая

стоимость,

руб.

1

Топливораздаточная колонка "ADAST SYSTEMS", марки V-LINEH 4603.060/2/40

01955

320/09

2009

1

245 000

Итого:

X

X

X

X

245 000

Местонахождение Предмета залога: РеспубликаБашкортостан, р-н Куюргазинский.

с.Ермолаево, ул. Северная,.6.

по   Договору   залога  №12418   от  24.12.2012г.   с   Обществом   с   ограниченной

ответственностью

№

Наименование

инвентарный номер

заводской номер

Залоговая стоимость. руб.

1

Топливораздаточная колонка (TPK) марки «Adast systems», V-line Н 4703.060/2/40.

1946

579/09

249 150

2

Топливораздаточная колонка (ТРК) марки «Adast systems», V-line Н 4702.040/2/40.

1945

580/09

199 100

3

Топливораздаточная колонка (ТРК) марки «Adamov Systems», 8994.622/LPG/BLD/ET/RUS.

1540/1

565/07

233 035

итого

681 285

Местонахождение Предмета залога:  Республика Башкортостан,  г.  Учалы,  ул. Энергетиков, д.35.

- по Договору ипотеки №31817 от 03.08.2012г. и Дополнительному соглашению №1 от 04.04.2013г. к нему, Договору ипотеки №12462 от 04.04.2013г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистемз», предметом которого является:

а)  объект недвижимости - Автогазозаправочная станция, 0 - этажное здание, общей площадью 2 000,8 (Две тысячи целых восемь десятых) кв. м., инв.№ 80:405:002:000000100, лит. А, Ш-Х1, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, д. 125 А, кадастровый (или условный) номер: 02:63:011901:0:11.

б)  право аренды земельного участка категории «земли населенных пунктов» сроком по 01 апреля 2054 года с кадастровым номером №02:63:011901:0086, с площадью 5 042 (Пять тысяч сорок два) кв.м, под размещение автогазозаправочной станции, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, д. 125 А.

- по Договору залога №12307 от 26.10.2011г. и Дополнительным соглашениям №1 от 06.08.2012г., №2 от 04.04.2013г. к нему с Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистемз», предметом которого является:

№

Наименование

Инвент

арный

номер

Заводской номер

Местонахождение

Залоговая стоимость, руб.

1

Топливораздаточная колонка (ТРК) марки «Adast» V-line Н4602.040/2/40

1940

№ 270/09

Россия, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, 125 А.

171 665

2

Топливораздаточная колонка (ТРК) №арки «Adast» V-line Н4603.040/2/40

1939

№ 326/09

Россия, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, 125 А.

214 435

3

Резервуар стальной горизонтальный цилиндрический PT 50-3

1174/3

5/50-3

Россия, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, 125 А.

396 305

4

Резервуар стальной горизонтальный цилиндрический тип PT 10

1174/4

12/10А

Россия, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, 125 А.

42 640

ИТОГО

825 045

2. Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Экосистемз», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс», в пределах заявленных истцом требований по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №30647 от 05.08.2010г., №30658 от 13.09.2010г., №30659 от 17.09.2010г., №30660 от 13.09.2010г., №30661 от 17.09.2010г., договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №11744 от 24.12.2012г., №11796 от 04.04.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2014  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил определение суда отменить, ходатайтство удовлетворить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1, части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительность исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Целью принятия обеспечительных мер по делу не может являться ущемление прав и законных интересов ответчика либо усугубление его финансового положения за счет предоставления истцу дополнительных гарантий исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Обеспечение иска предназначено для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта или о вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В силу частей 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обосновывая необходимость применения обеспечительных мер по заявленному иску, истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта, в случае принятия решения в пользу истца.