Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А34-5320/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном вступившими в законную силу судебным актом по делу № А34-92/2001.

Доводы жалобы о том, что нарушение арбитражным управляющим Плотниковым Ю.В. порядка погашения текущих платежей происходило в период, когда ответственность арбитражного управляющего была застрахована в обществе «СГ МСК», в связи с чем именно с указанной организации общество «Ваш Консультант» вправе требовать убытки, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Последовательность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве. В соответствии с данной правовой нормой распределение конкурсным управляющим денежных средств, составляющих конкурсную массу, осуществляется по правилам очередности и пропорциональности. Первоначально вне очереди погашаются требования кредиторов по текущим платежам, после чего последовательно удовлетворяются требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В то же время невозможность удовлетворения требований кредиторов, в том числе текущих, в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника может быть установлена судом, рассматривающим дело о банкротстве, только при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства. До завершения процедуры конкурсного производства невозможно достоверно определить, в каком размере будут удовлетворены требования кредиторов.

Соответственно, право на взыскание убытков, возникших у кредиторов по вине арбитражного управляющего, возникает не ранее того момента, когда кредитору стало известно о реализации конкурсной массы и недостаточности имущества должника для удовлетворения его требований.

Как было указано,  определением суда от 05.06.2013 с арбитражного управляющего взыскано 249681руб. 66 коп. убытков, определением от  06.06.2013 производство по делу № А34-92/01 о банкротстве общества «Курганский комбинат ЖБИ-2» завершено.

Поскольку на момент вынесения определений суда от 05.06.2013 и от 06.06.2013 по делу № А34-92/2001 ответственность арбитражного управляющего была застрахована в обществе ГСК «ЮГОРИЯ» по договору от  09.01.2013, то именно к указанной страховой компании текущий кредитор вправе предъявить соответствующие требования.

 Иное означало бы необоснованное распространение ответственности страховой компании по истечении срока действия договора страхования и противоречило бы природе убытков как меры ответственности за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Как было указано, возможность взыскания убытков связана с установлением недостаточности имущества должника, которая в свою очередь, может быть установлена при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства. Поэтому наступление страхового случая за нарушение порядка погашения текущих платежей фактически привязано к окончанию конкурсного производства и решению вопроса о его завершении.

Более того, исходя из положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1 договоров страхования, пункта 4.2.2 Правил страхования обязанность страховой компании возникает с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании с арбитражного управляющего убытков. Иные обстоятельства значения для наступления такой обязанности не имеют.

Таким образом, совершение неправомерных действий арбитражным управляющим в период действия договора страхования с обществом «СК МСК» не освобождает общество ГСК «ЮГОРИЯ» от обязанности произвести страховое возмещение обществу «Ваш Консультант».

При таких обстоятельствах указанные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и положений  заключённых договоров страхования, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2014 по делу № А34-5320/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               Н.Г. Плаксина

Е.В. Ширяева