Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А07-8888/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке разрешение на выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что влияет на государственный учет количества и качества загрязняющих веществ в атмосферном воздухе г. Уфы, при том, что обязано было это сделать, и имело для этого возможность.

Таким образом, в действия общества установлен состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Однако из дела следует, что общество принимало меры к получению разрешений в период проведения проверки в ответ на представление № 28д-675-2014 от 01.04.2014.

20 января 2014 года заявителем заключен договор возмездного оказания услуг № 328 с обществом с ограниченной ответственностью «Технология консалтинг» (далее - ООО «Технология консалтинг»), согласно которому ООО «Технология консалтинг» поручено составление паспортов опасных отходов (т. 1, л.д. 15-16).

22 апреля 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на согласование направлены паспорта опасных отходов.

Также общество в письменном отзыве на апелляционную жалобу поясняет, что одной из позиций является «шлак сварочный», на который заявлен к оформлению паспорт. По исходным данным: состав компонентов - 0, класс опасности - 4 (малоопасный), опасные свойства - не установлены.

Заявитель также ссылается на ч. 1 ст. 14 Закона № 96-ФЗ - разрешением устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности события и в виновных действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, при этом обоснованно усмотрев в данном случае возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд отклоняет доводы жалобы как не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено. Следовательно, доводы жалобы отклоняются как недоказанные и неподтвержденные материалами дела.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба министерства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2014 года по делу №А07-8888/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

А.А. Арямов