Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А34-6878/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заказчика, построенный объект к себе на учет в состав основных средств не приняло, а по окончании строительства (3 квартал 2012 года) передало его на баланс инвестора, соответственно не имеет права на вычет НДС, уплаченный поставщикам материалов и подрядчикам за счет средств инвестора. Такой вычет произведен инвестором глава КФХ Ильтяков В.Н. на основании счета-фактуры заказчика ООО «АПК Строй» (п. 1 ст. 169 и п. 1 ст. 172 НК РФ); налоговой проверкой установлено, что во 2 квартале 2012 года общество реализовало оптом часть приобретенных строительных материалов. Налоговая база по реализации товаров (без учета НДС) отражена в декларации по НДС за 2 квартал 2012 года, НДС с налоговой базы исчислен по ставке 18% в сумме 740 903 руб. 63 коп. Вычет НДС по материалам, приобретенным для продажи, заявлен налогоплательщиком в сумме 667 501 руб. обоснованно и проверкой принимается; при анализе выписки по операциям на расчетном счете ООО «АПК Строй» в ООО КБ «Кетовский», установлено, что денежные средства от КФХ Ильтяков В.Н. (инвестор), поступили на расчетный счет ООО, «АПК Строй» (заказчик) по договору инвестирования № 1 от 22.11.2011 по объекту «Свиноводческая ферма» на 600 свиноматок с. Частоозерье Курганской области» в 2012-2013 годах размере 144 230 145 руб. 30 коп. Инвестиционные средства, полученные от инвестора Ильтякова В.Н. (КФХ) в этот же период общество перечислило в погашение ранее полученных займов в сумме 18 561 9861 руб. 66 коп.

По мнению апелляционного суда, ИФНС сделала правильные выводы о том, что период до 22.11.2011, когда инвестором и заказчиком строительства объекта «Свиноводческая ферма» являлся ИП Ильтяков А.В., осуществляющий строительство силами подрядных организаций (ОАО «Промстрой и др.), ООО «АПК Строй», не являясь заказчиком, инвестором или подрядчиком, приобретало материалы для объекта, оплачивало проектную документацию за счет заемных средств, предоставленных взаимозависимыми лицами - Ильтяковым Д.В. и Кашириным Д.В.

С учетом изложенного, в силу взаимозависимости с будущими инвесторами, общество еще до заключения инвестиционного договора изначально знало, что будет, осуществлять функции заказчика по строительству инвестиционного объекта «Свиноводческая ферма», и знало, что приобретало материалы (работы, услуги) для использования в деятельности, не облагаемой НДС, что свидетельствуют о согласованности действий взаимозависимых лиц, направленных на создание организации, которая будет выполнять функции заказчика строительства объекта «Свиноводческая ферма».

Таким образом, ИФНС в ходе КНП правомерно установлено, что в результате согласованности действий взаимозависимых лиц была преднамеренно создана ситуация, целью которой является получение необоснованной налоговой выгоды ООО «АПК Строй» в виде незаконного возмещения НДС.

Также судом не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1784 от 26.07.2012 по делу №А38-1216/2011 Арбитражного Суда Республики Марий Эл, из которого следует, что согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства.

В рассматриваемом деле общество, выполняя функции заказчика строительства, выставило КФХ Ильтяков В.Н. - инвестору строительства, сводные счета-фактуры с целью обеспечения реализации им права на применение налоговых вычетов в отношении сумм НДС, уплаченных обществом за приобретенные для проведения капитального строительства товары (работы, услуги). В дальнейшем КФХ Ильтяков В.Н. - инвестор строительства, воспользовался своим правом.

Действия общества соответствуют позиции Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в письме от 18.10.2011 № 03-07-10/15, согласно которой для применения инвесторами налоговых вычетов, предусмотренных п. 6 ст. 171 НК РФ по части объекта, которая после окончания строительства будет принадлежать соответствующим инвесторам, застройщику следует выставлять счета-фактуры в адрес каждого инвестора по передаваемой ему части объекта в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 168 НК РФ. Данный счет-фактура составляется на основании счетов-фактур, полученных застройщиком от подрядных организаций по выполненным строительно-монтажным работам и от поставщиков товаров (работ, услуг); сумма НДС, указанная в таком счете-фактуре, определяется расчетным методом исходя из сумм налога, предъявленных застройщику подрядными организациями и поставщиками товаров (работ, услуг), и доли инвестора в сумме инвестиций на строительство объекта.

Действия общества по перевыставлению счетов-фактур в адрес инвестора направлены на реализацию последними права на возмещение НДС в размере, соответствующем стоимости полученного в собственность объекта капитального строительства.

Заявленные обществом доводы не могли быть достоверно проверены и установлены инспекцией, поскольку предметом проверки являлась уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2012 года, проверенная лишь камерально.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалобы ИФНС - удовлетворению, в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку заявителем по делу произведена уплата государственной пошлины в большем размере, нежели предусмотрено НК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06 июня 2014 года по делу №А34-6878/2013 отменить, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «АПК Строй» требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПК Строй» (ОГРН 1114501005960, ИНН 4501169830) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

В.В. Баканов

И.А. Малышева