Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А76-6286/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора.

Также суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела существует две копии договора на оказания юридических услуг № 1 от 20.02.2014 (т. 1, л.д. 97, 112) - по содержанию данные экземпляры идентичны, различаются только в том, что на л.д. 97 проставлена от руки дата договора, то есть «20» и подпись имеет расшифровку, в отличие от договора на л.д. 112.

Однако договор по действующему законодательству подписывается в нескольких экземплярах.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу, правовых оснований для переоценки которых у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Прицеп-Сервис» удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчику при подаче апелляционной жалобы отказано в удовлетворении ходатайства о зачете уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Так, из представленной ответчиком с апелляционной жалобой копии платежного поручения №777 от 28.04.2014, а именно раздел «назначение платежа», следует, что ООО «Прицеп-Сервис» уплачена государственная пошлина в сумме 2 724 руб. (далее дословно) «за рассмотрение иска в Арбитражном суде Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде к ООО ТК «Транспортная Логистика Кузбасса» на сумму 68 100 рублей».

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В силу п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

 Рамках настоящего дела ООО «Прицеп-Сервис» условия, указанные в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнены, что делает невозможным осуществление зачета государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 176, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 мая 2014 года по делу №А76-6286/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прицеп-Сервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прицеп-Сервис» (ОГРН 1127448007829, ИНН 7448149528, КПП 744801001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин