Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А76-22720/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апеллянта, не подтверждает авторство Никулина С.В., поскольку не свидетельствует о правомерности использования истцом данного рисунка и производного от дизайна упаковки объекта авторских прав, напротив, в силу нормы ст. 1270 ГК РФ именно наличие у лица авторских прав определяет возможность их реализации.

Ссылки истца на п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежат отклонению как основанные на их неправильном толковании, поскольку из содержания указанного пункта усматривается допустимость презумпции авторства до тех пор, пока такие права не оспариваются иным лицом, тогда как в данном случае такие права оспариваются не только истцом, но и иными физическими лицами, что следует из решений судов по делам №№ 2-617/11, 2-3242/10

Доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации судом первой инстанции сложившихся правоотношений и оценки их с применением норм, регулирующих правовой режим товарного знака, а также о неправомерной квалификации действий истца как направленных на злоупотреблением правом, отклоняются и не подлежат оценке как не повлиявшие на выводы суда первой инстанции по существу спора, с учётом вышеизложенных выводов апелляционного суда.

В силу изложенной совокупности обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-22720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Холод Славмо» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                А.А.Румянцев

                                                                                     Л.В. Пивоварова