Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А34-4551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
вправе продолжать использование этого
участка, разрешенное до такого изменения,
без какого-либо ограничения, в том числе по
сроку, если только такое использование не
создает опасности для перечисленных в
части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса
объектов.
На основании изложенного, в отсутствие доказательств наличия опасности указанным выше объектам оспариваемый отказ Комитета в выдаче градостроительного плана земельного участка по мотиву несоответствия целей использования земельного участка градостроительному регламенту также не может быть признан апелляционной коллегией правомерным. С учетом вышеизложенных выводов апелляционного суда доводы подателя апелляционной жалобы об отнесении земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки к зоне Ж4, в отношении которой установлены требования к назначению, предельным размерам земельного участка, предельным параметрам строительства, что, по мнению апеллянта, исключает заполнение разделов требуемой формы градостроительного плана, обязательных для заполнения, также подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2014 по делу № А34-4551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Кургана - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А07-3592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|