Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А34-5973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подлежит отклонению. В том случае, если данное нарушение имело место быть, основанием для удовлетворения жалобы кредитора по текущим платежам оно не является. Указанной суммы денежных средств в любом случае недостаточно для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, включая заявителя.

Вместе с тем залоговым кредитором заявлены возражения против данного довода ООО «Торговый Дом Зернотекс», указано, что подателем апелляционной жалобы допущена ошибка в расчетах, вызванная тем, что в отчете конкурсного управляющего вырученная от реализации заложенного имущества сумма, указана округленно, фактически перечисленная ОАО «Сбербанк России» составляет 80 % полученной от реализации имущества должника суммы. Обоснованность данных возражений подтверждается материалами дела, в частности, отчетами конкурсного управляющего, содержащими сведения о величине поступивших от реализации заложенного имущества денежных средств, распределении их между кредиторами.

Довод подателя апелляционной жалобы о непредставлении конкурсным управляющим выписок по операциям на счете должника на дату получения требования ООО «Торговый Дом Зернотекс», за период с 11.11.2013 по 19.12.2013, несостоятелен. Конкурсным управляющим даны пояснения о том, что поступление денежных средств в указанный период отсутствовало. Лицами, участвующими в деле, данное обстоятельство не опровергнуто.

Доводы ООО «Торговый Дом Зернотекс» о том, что согласно банковским выпискам у должника имелись денежные средства в количестве, достаточном для погашения его текущих требований, несостоятельны.

Как верно указал суд первой инстанции, наличие на счете должника денежных средств само по себе не свидетельствует об обязанности конкурсного управляющего их направить на удовлетворение требований ООО «Торговый Дом Зернотекс». Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.  Из материалов дела не усматривается, что требование заявителя осталось неудовлетворенным вследствие того, что при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу в ходе процедуры банкротства, конкурсный управляющий допустил нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Торговый Дом Зернотекс» и отмены определения суда от 20.05.2014 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2014 по делу № А34-5973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.А. Карпусенко

М.Н. Хоронеко