Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А76-5343/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Судом первой инстанции установлены смягчающие ответственность заявителя обстоятельства: признание факта правонарушения и вины в его совершении, принятие мер к погашению задолженности по налогу на доходы физических лиц, отсутствие умысла на совершение правонарушения.

Наличие этих обстоятельств подателем апелляционной жалобы не оспаривается.

Оценка указанных обстоятельств в качестве смягчающих ответственность осуществлена судом первой инстанции в пределах предоставленных суду полномочий, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем анализе представленных в материалы дела доказательств. В этой связи оснований для переоценки этого вывода суда первой инстанции не имеется.

Также отсутствуют основания для переоценки позиции суда первой инстанции в части определения размера подлежащего применению наказания, поскольку эта позиция мотивирована, не противоречит закону и основана на материалах дела.

Неоднократность совершения обществом рассматриваемого правонарушения, на что ссылается податель апелляционной жалобы, учтена при определении размера наказания (с учетом оставления судом без изменения назначенную в порядке п.4 ст.114 НК РФ налоговую санкцию в размере 100000 руб.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалованной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба инспекции – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.110, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу №А76-5343/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

                                                                                              Н.А. Иванова