Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А07-20136/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7472/2014

г. Челябинск

01 августа 2014 года

Дело № А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 года.

  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

  судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» Шумкова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу                  № А07-20136/2012 о взыскании вознаграждения и судебных расходов  (судья Султанов В.И.).

          Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2013 (резолютивная часть от 06.02.2013) в отношении открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» (далее – должник, ОАО «Трест Уфагражданстрой») введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Шумков Олег Геннадьевич.

Решением суда от 03.10.2013 ОАО «Трест Уфагражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Шумкова Олега Геннадьевича (далее – Шумков О.Г.).

Определением суда от 08.11.2013 (резолютивная часть объявлена 06.11.2013) конкурсным управляющим ОАО «Трест Уфагражданстрой» утвержден арбитражный управляющий Ахатов Артур Ахатович, являющийся членом НП «УрСО АУ» (ИНН 026306105452, адрес для корреспонденции: 450105, РБ, г.Уфа, а/я 233).

Арбитражный управляющий Шумков О.Г. 15.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Трест Уфагражданстрой» суммы вознаграждения в размере 225 000 руб., судебных расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных обязанностей в деле о банкротстве, в сумме 180 руб. 68 коп. и взыскании в пользу ООО «Статусъ» расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного лица, в размере 605 333 руб. 42 коп. (с учетом уточнения требований от 16.05.2014, л.д.151-152).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 (резолютивная часть объявлена 29.05.2014) заявление  удовлетворено частично, с ОАО «Трест Уфагражданстрой» в пользу арбитражного управляющего Шумкова О.Г. взыскана фиксированная сумма вознаграждения в размере 225 000 руб., судебные расходы в сумме 180 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.168-178).

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Шумков О.Г. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  судебный акт в части отказа в удовлетворении требования о возмещении стоимости услуг привлеченного лица - ООО «Статусъ» в размере 605 333 руб. 42 коп.

 В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  привлечение специалиста - ООО «Статусъ»  направлено на достижение целей процедуры наблюдения и является обоснованным; права и обязанности привлеченного специалиста связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве; лимит расходов на оплату услуг привлеченного специалиста не превышен; объем работы в период наблюдения  был  значителен,  поскольку количество заявленных требований кредиторов в период наблюдения составило 44, из них  включено в реестр  34 требования; также проведена работа по обжалованию судебных актов; проведены  мероприятия по подготовке к собраниям кредиторов, по  формированию документов по собранию и направлению их в арбитражный суд и в соответствующую саморегулируемую  организацию арбитражных управляющих, в связи с чем, привлечение ООО «Статусъ» для обеспечения деятельности временного управляющего являлось необходимым и было направлено на выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Кроме того, наличие у временного управляющего профессионального экономического образования не является препятствием для привлечения специалистов и не может служить основанием для отказа в возмещении расходов по оплате привлеченного специалиста; наличие в штате должника юристов в период наблюдения не может препятствовать и ограничивать право арбитражного управляющего привлекать  иных специалистов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,  определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункты.1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При проведении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Трест Уфагражданстрой» временным управляющим Шумковым О.Г. было привлечено ООО «Статусъ» по договору от 12.02.2013 на оказание юридических услуг (л.д.40-42). 

В соответствии с предметом заключенного договора, привлечение ООО «Статусъ» в рамках дела о банкротстве ОАО «Трест Уфагражданстрой» направлено на возмездное оказание информационных и юридических услуг по заданию Заказчика, а именно: консультирование по вопросам гражданского, административного, налогового законодательства о несостоятельности (банкротстве), подготовка и подача необходимых документов в судебные органы (арбитражные суды всех уровней, суды общей юрисдикции), представление интересов общества на правах уполномоченного представителя в арбитражных судах всех уровней, судах общей юрисдикции и мировых судах по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно пункту 3.1.1. договора вознаграждение исполнителю составляет 80 000 руб. ежемесячно.

Как указывает заявитель, сумма понесенных расходов по оплате услуг привлеченного лица составила 605 333 руб. 42 коп., что соответствует стоимости оказанных услуг привлеченного лица по акту оказанных услуг от 27.09.2013 по договору возмездного оказания юридических услуг от 12.02.2013.

В силу пунктов 1, 3 статьи  20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 названного Закона оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Пункт 4 статьи  20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Так, согласно акту от 27.09.2013 оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг б/н от 12.02.2013 (л.д.43) исполнитель (ООО «Статусъ») во исполнение договора возмездного оказания юридических услуг за период с 11.02.2013 по 26.09.2013 оказал, а Заказчик (временный управляющий ОАО «Трест Уфагражданстрой» Шумков О.Г.) принял оказанные услуги, а именно:

1.1. принято участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан  по делу №А07-20136/2012 по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Трест Уфагражданстрой» требований следующих кредиторов: Шарафутднновой И.К, Климовой С.Н., Сушко Е.Д., Сухановой Т.И., Егоровой Р.А., Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан, Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан», ООО Урал-Транс», ООО «Финансовая-юридическая компания «КапиталЪ», ООО Компания права «Респект», ФГУП «Охрана» МВД России, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ООО «Центр технических систем «Батыр», ЗАО «СтарБанк», МУП «Уфаводоканал», Бабенко Т. А., Бабенко К.В., ООО «УГС-Финанс», ООО «Лидер», Габитов Г.Х., ОАО «ФотоНУР», ООО «Транс-Лизинг», ОАО АКБ «Башкомснаббанк», Сарманаева Р.С., Сафонова В.Е., Трушкова А.В., Литвака ЕМ, Селезнева А.В., Новикова С.С, Рыгалова В.А., Алтынбаевой З.И., Хакимовой З.Ь. Сафиной А.Р., ООО «НПП «Авиатрон», Земскова С.Г., Хайруллина Р.Н., ООО «Авикон», Байковой А.Г., Самигуллиной Р.М.;

1.2. принято участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан   по делу №А07-20136/2012 по жалобе Рыбалко Д.А. на неправомерные действия (бездействие) временного управляющего Шумкова О.Г.;

1.3. принято участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан  по делу №А07-20136/2012 по рассмотрению дела по результатам проведения в отношении ОАО «Трест Уфагражданстрой» процедуры наблюдения;

1.4 принято участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан   по делу №А07-20136/2012 по рассмотрению заявлений ООО «Транс-Лизинг», Бабенко К.В. о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ОАО «Трест Уфагражданстрой»;

1.5. оказаны услуги па консультированию относительно правовой позиции Заказчика на вышеуказанных судебных заседаниях;

1.6. оказаны услуги по анализу документов, по составлению запросов, ходатайств, отзывов при подготовке к вышеуказанным судебным заседаниям;

1.7. оказаны услуги по составлению и подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.05.2013 по делу №А07-20136/2012 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Трест Уфагражданстрой» требования Бабенко Т.А.;

1.8. оказаны услуги по анализу документов и составлению отзывов по следующим апелляционным жалобам по делу №А07-20136/2012: Ермиловой А.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 15.05.2013; ОАО «Трест Уфагражданстрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 13.05.2013; Хакимовой З.Я., Сафиной А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 25.06.2013; Бабенко К.В., ООО «Транс-Лизинг» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 21.08.2013; Сафиной А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 10.07.2013; Хакимовой З.Я. на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан   от 10.07.2013; ООО «Транс-Лизинг» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 17.07.2013;

1.9. оказаны услуги по анализу документов и составлению отзывов по апелляционным жалобам ОАО «ФотоНУР» на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Трест Уфагражданстрой» требований Бабенко К.В., Бабенко Т.А. по делу №А07-8671/2008 (л.д.117).

Вместе