Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А76-12306/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
требование о признании недействительным
решения налогового органа этой
части.
Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 2 239,20 руб. и за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 1 018,10 руб. Согласно статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере 15000рублей. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы (ст.108 п.6 НК РФ). Налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного статьей 120 пункта 2 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к удовлетворению заявленных требований в этой части. Решение суда первой инстанции законно, обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются. В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000рублей. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу № А76-12306/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева Судьи Ю.А. Кузнецов В.В. Баканов в Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу n А76-13951/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|