Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А76-997/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела учредителями ООО Торговый дом «Империал» являются Гагарин Алексей Сергеевич и Абатуров Алексей Павлович; адрес контрагента является адресом «массовый» регистрации (зарегистрировано 37 организаций); согласно информации, представленной ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, в базе данных не содержится информация о наличии в собственности данной организации движимого и недвижимого имущества, данных по форме 2-НДФЛ, информации по обращению с запросами о представлении сведений (выписки) из ЕГРЮЛ в отношении ООО Торговый дом «Империал», которое 18.04.2012 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Реммашцентр». Согласно сведениям, содержащимся в Федеральном информационном ресурсе (далее - ФИР), ООО «Реммашцентр» налоговая отчетность с момента регистрации до настоящего времени не представлялась.

В период с 07.07.2008 до 02.02.2012 директором ООО Торговый дом  «Империал» являлся Гагарин Алексей Сергеевич.

Требования о представлении документов по взаимоотношениям с обществом ООО Торговый дом «Империал» и ООО «Реммашцентр» не исполнены.

Согласно информации, представленной ОМВД г. Березовский пос. Монетный, со слов матери Гагарина А.С., ее сын по данному адресу не проживает, где именно он живет, ей не известно - где-то в г. Екатеринбурге, и работает не официально.

Допросить директора ООО Торговый дом «Империал» инспекции не представилось возможным. Гагарин А.С. вел асоциальный образ жизни.

В период проведения выездной налоговой проверки проведена почерковедческая экспертиза, согласно результатам которой подписи от имени Гагарина Алексея Сергеевича в пакете документов ООО «Эмаль» выполнены не им, а другим лицом.

В ходе ВНП проведена технико-криминалистическая экспертиза документов, согласно результатам которой подписи от имени директора ООО Торговый дом «Империал» Гагарина А.С, имеющиеся в документах (спецификации от 04.12.2008 №6, 7, 10, 11, 12, счета-фактуры от 27.01.2009 №00000002, от 08.04.2009 №00000065, от 01.06.2009 №00000069, товарные накладные от 27.01.2009 №2, от 08.04.2009 №65, от 01.06.2009 №69), представляют собой оттиски, нанесенные удостоверительной печатной формой (факсимиле); на счете-фактуре от 01.06.2009 №00000069 имеется изображение подписи от имени директора ООО Торговый дом «Империал» Гагарина А.С, выполненное репрографическим способом на цветном струйном печатающем устройстве (принтер для ЭВМ либо копировально-множительный аппарат).

В ходе проведенного налоговым органом анализа товарных накладных (ТОРГ-12), выставленных ООО Торговый дом «Империал» в адрес заявителя, установлено, что они заполнены с нарушением установленного порядка: в товарных накладных от 27.01.2009 №2, от 08.04.2009 №65, от 01.06.2009 №69, от 22.07.2009 №73, от 23.10.2009 №81, от 11.05.2010 №26, от 11.05.2010 №27 не указаны дата и номер транспортной накладной, не указана масса груза, дата получения, должность и расшифровка подписи лица в реквизите «груз принял», не заполнены реквизиты в графе «по доверенности №», отсутствует дата, кем и кому выдана доверенность.

Таким образом, в указанных документах отсутствуют реквизиты, обязательные для заполнения, что не позволяет идентифицировать грузоотправителей, перевозчиков, транспортные средства, то есть документы содержат неполные, недостоверные сведения и не могут служить первичными документами, подтверждающими факт поставки стеклянных крышек из жаропрочного стекла от ООО Торговый дом «Империал».

Согласно выписке по расчетному счету ООО Торговый дом «Империал» характерные операции хозяйственной деятельности общество не осуществляло, на выплату заработной платы и хозяйственные нужды наличные денежные средства с расчетного счета не снимались, в оплату аренды транспортных средств, персонала, помещений, коммунальных услуг, налогов и взносов, денежные средства не перечислялись, отсутствуют операции по расчетному счету по оплате транспортных услуг другим поставщикам.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что страной происхождения приобретенных стеклянных крышек из жаропрочного стекла является Китай. Согласно документам, представленным Екатеринбургской таможней, организацией, ввозившей стеклянные крышки из жаропрочного стекла на таможенную территорию Российской Федерации, является ООО Торговая компания «Вертэк», которым заключен контракт от 27.03.2007 №В-009 с «Шанхай Блоссом Импорт энд Экспорт Ко., Лтд» (страна Китай).

Вместе с тем, суд неправомерно не принял во внимание результаты экспертизы, так как нарушения требований ст. 95 НК РФ налоговым органом не допущено.

Протоколом №6 от 22.04.2013 налоговый орган ознакомил проверяемое лицо с постановлениями о назначении почерковедческой, технико-криминалистической по документам экспертиз и разъяснил ему его права, о чем директор ООО «Эмаль» Петракова Н.А. расписалась лично (т. 11, л.д. 1-2).

С заключениями эксперта №628 и 617 налогоплательщик также ознакомлен протоколом от 24.05.2013, о чем свидетельствует роспись директора ООО «Эмаль» Петраковой Н.А. (т. 11, л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах первичные документы налогоплательщика, представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по сделке с ООО Торговый дом «Империал», не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, и не могут быть приняты налоговым органом в качестве таковых.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения МИФНС от 19.09.2013 №44.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 мая 2014 года по делу №А76-997/2014 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эмаль» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева