Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А76-9119/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

500 мм, принадлежащему на праве собственности истца.

Данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения от 02.08.2013 с прилагаемой к нему схемой разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (т. 3, л.д. 152-153).

К водоводу диаметром 500 мм, принадлежащему на праве собственности истцу, непосредственно присоединен водовод диаметром 300 мм и протяженностью 7000 м (в водопроводной камере № 60, ВК № 60), находящейся в муниципальной собственности Долгодеревенского сельского поселения, а не водовод диаметром 25 мм, снабжающий питьевой водой здание по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Свердловская, 16.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2014 по делу № А76-9119/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Центр финансовых решений» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Е.В. Ширяева

В.Ю. Костин