Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А76-4775/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

округа экземпляр договора с установленным размером арендной платы 2 888 руб., суд апелляционной инстанции полагает, что данный договор является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор субаренды с размером арендной платы 5 000 руб. (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отклонению довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был истребовать у третьего лица экземпляр договора аренды от 01.03.2006.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд истребует доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле. Из материалов дела не усматривается, что ответчиком было заявлено подобное ходатайство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2007 по делу № А76-4775/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кураповой Елены Владимировны– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         З.Н. Серкова

Судьи:             А.А. Арямов

О.Б. Фотина