Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А07-1340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ли отражения в бухгалтерских документах хозяйственных операций требованиям действующих нормативных актов по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР»?

4). Правильно ли оформлены операции оплаты, приема, хранения, реализации, списания материальных ценностей и денежных средств общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР»?

5). Имеются ли недостатки в организации и ведении бухгалтерского учета контроля общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР», которые способствовали или могли способствовать уменьшению размера прибыли и реальной стоимости предприятий?

6). Каков размер чистых активов общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 01.01.2011?

7). Какова действительная стоимость доли Кашапова И.Г. в размере 50% в  обществе «Компания ТЕЛЕКОМНУР» на момент выхода из общества – 03.02.2011?

В заключении от 24.10.2013 №1108/4-3-17.1, №1109/4-3-18.1 (т.1, л.д. 129-136) эксперт ФБУ «Башкирская ЛСЭ» при ответе на первый вопрос указала, что невозможно дать заключение по данному вопросу, поскольку поставленный на разрешение эксперта вопрос неконкретный, а именно: отсутствуют исходные данные (не указаны реквизиты программного обеспечения систем контрольного обеспечения, договоры, период исследования).

Ввиду того, что для ответа на поставленные второй, третий, четвертый, пятый вопросы требуется исследование всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия с самостоятельным поиском документов, то есть проведение ревизии либо аудиторской проверки, что в компетенцию эксперта-экономиста не входит, на основании статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт сообщила о невозможности дать ответы на поставленные вопросы. 

Отвечая на шестой и седьмой вопросы арбитражного суда, эксперт указала, что согласно представленному бухгалтерскому балансу на 31.12.2010 стоимость чистых активов общества составляла 163 000 руб., а действительная  стоимость доли Кашапова И.Г. (50% доли в уставном капитале общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР») по состоянию на 31.12.2010, по представленному бухгалтерскому балансу составляет 81 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по ходатайству ответчика была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Башкирская ЛСЭ», на разрешение эксперта был поставлен вопрос:

1) Какова действительная стоимость доли Кашапова И.Г. в размере 50% в уставном капитале общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 31.12.2010 с учетом пояснительной записки к годовому отчету за 2010 год?

В заключении от 28.02.2014 №89/4-3-18.1 (т.2, л.д. 46-52) эксперт ФБУ «Башкирская ЛСЭ» указала, что действительная стоимость доли Кашапова И.Г. в размере 50% в уставном капитале общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР» по состоянию на 31.12.2010 с учетом пояснительной записки к годовому отчету за 2010 год  составляет 11 000 руб.

При этом эксперт исходила из того, что из представленной в материалы дела пояснительной записки от 30.03.2011 следует, что общим собранием участников 13.01.2011 принято решение о распределении прибыли прошлых лет и чистой прибыли 2010 года в виде дивидендов между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале. По состоянию на 31.12.2010 сумма нераспределенной прибыли, числящейся на счете 84, составляет 140 384 руб. 60 коп. Данные события после отчетной даты являются событиями, свидетельствующими о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях. Сумма 141 000 руб. отражена в бухгалтерском балансе общества за 2010 год. Сумма нераспределенной прибыли (счет 84) уменьшилась на 140 384 руб. 60 коп., то есть по 70 192 руб. 33 коп. на каждого участника. С учетом НДФЛ с начисленных дивидендов по ставке 9% в сумме 12 634 руб., сумма задолженности перед учредителями составила 127 750 руб. 66 коп. Сумма задолженности перед учредителями в размере 127 750 руб. 66 коп. увеличивает краткосрочные обязательства предприятия и подлежит отражению по строке 630 бухгалтерского баланса. Сумма НДФЛ в размере 12 634 руб. увеличивает кредиторскую задолженность до 194 000 руб. Соответственно стоимость пассивов, участвующих в расчете увеличивается, а стоимость чистых активов предприятия, в конечном итоге, уменьшается на сумму 141 000 руб.

Учитывая результаты судебных экспертиз, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действительная стоимость доли Кашапова И.Г. в уставном капитале общества составляла 11 000 руб.   

Довод истца о недостоверности бухгалтерской отчетности общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР» не подтверждается материалами дела. Указывая на то, что общество имеет разработанное программное обеспечение систем контроля утечек при выполнении работ по договорам, истец доказательства, подтверждающие данное обстоятельство в материалы дела не представил.

В связи с недоказанностью истца довода о наличии у ответчика разработанного программного обеспечения систем контроля утечек при выполнении работ по договорам эксперт не смогла ответить на вопрос о том правильно ли оприходовано программное обеспечение.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Доказательства, подтверждающие уклонение общества от передачи Кашапову И.Г. документов, которые связаны с деятельностью общества «Компания ТЕЛЕКОМНУР», истец в материалы дела не представил.

При названных обстоятельствах необходимость проведения аудиторской проверки деятельности общества для определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, которое не имеет в собственности недвижимое, движимое имущество, зарегистрировано по адресу регистрации по месту жительства одного из участников – директора общества – Колпакова Е.Е., истец не подтвердил документально. Поэтому довод Кашапова И.Г. о том, что эксперт не ответил на вопросы №№1-5, указанные в определении и это обстоятельство повлияло на определение размера действительной стоимости доли, является несостоятельным.

В связи с тем, что общество «Компания ТЕЛЕКОМНУР» выплатило Кашапову И.Г. по расходному кассовому ордеру от 18.01.2011 №1 дивиденды по итогам распределения прибыли за 2010 год в размере  50 050 руб., удержав НДФЛ, по расходному кассовому ордеру от 27.11.2013 №2 действительную стоимость доли в размере 9 690 руб., удержав НДФЛ, по расходному кассовому ордеру от 27.11.2013 №1 дивиденды по итогам распределения прибыли за 2010 год в размере 13 825 руб. 33 коп., удержав НДФЛ (т.1, л.д. 145, 146), всего 73 565 руб. 33 коп., арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 10, частью 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, а также огласить такие заключения, консультации, представленные в письменной форме.

Из аудиозаписи судебного заседания от 23.04.2014 следует, что арбитражный суд первой инстанции исследовал материалы дела в ходе выступления представителей сторон на стадии исследования доказательств.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 30.04.2014 по делу № А07-1340/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашапова Ильфира Гаязовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                             Л.В. Забутырина