Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А47-840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7443/2014

г. Челябинск

23 июля 2014 года

Дело № А47-840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовыйСтандартКачества» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2014 по делу № А47-840/2013 (судья Миллер И.Э.).

Открытое акционерное общество  «Нефтемаслозавод» (далее –                    ОАО «Нефтемаслозавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовыйСтандартКачества» (далее – ООО «НСК»), обществу с ограниченной ответственностью «СК «Престиж» (далее – ООО «СК «Престиж») о взыскании 57 125 руб. 67 коп. убытков, обязании устранить незаконную прокладку кабеля.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное казенное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» (далее – ГКУСО «ЦСА «Шанс», с учетом принятого судом первой инстанции ходатайств об отказе от исковых требований, т.3 л.д. 159 оборот) общество с ограниченной ответственностью  «ПК Оренбургский сельский строительный дом» (далее – ООО «ПК Оренбургский сельский строительный дом»), открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» в лице обособленного подразделения (филиала) Сакмарская ТЭЦ (далее – ОП Сакмарская ТЭЦ ОАО «Оренбургская ТГК»), государственное казенное учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области (далее – ГКУ учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области), Министерство социального развития Оренбургской области (далее – Министерство, третьи лица, т.3 л.д. 162-164, т. 5 л.д. 33-35).

Решением суда Оренбургской области от 14.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «НСК» в пользу                          ОАО «Нефтемаслозавод» взыскано 54 586 руб. 58 коп. убытков, 2 183 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «СК «Престиж» обязано в двадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу:

- вынести (демонтировать) кабель, марки АПвПу2г из сшитого полиэтилена 1 (3 х 185 мм), общей протяженностью в канале 70 погонных метров, из кабельного канала, в котором находятся кабеля                                   ОАО «Нефтемаслозавод», расположенного по адресу: г. Оренбург,                      ул. Энергетиков, от открытой площадки, территории Сакмарской ТЭЦ ОАО «Оренбургская ТГК», г. Оренбург, по направлению - г. Оренбург, ул. Заводская 11, от южного угла открытой подстанции, от геоточки 96,76 до геоточки 96,91 (установлены геодезической съемкой на материалах геофонда города Оренбурга), указанные на плане прокладки КЛ-10 кВ, Электроснабжение ГУ «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства» в г.Оренбурге (054п/09.1-00-ЭС) (проектная документация по объекту капитального строительства «Реконструкция здания под центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства по ул.Базовой, 23/2»);

- закрыть кабельный канал плитами перекрытия и закопать.

В остальной части иска отказано.

В отношении ГКУСО «ЦСА «Шанс» производство по делу прекращено (т.6 л.д. 103-127).

ООО «НСК» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Нефтемаслозавод» в части взыскания с ООО «НСК» убытков в размере 54 586 руб. 58 коп. и государственной пошлины в сумме 2 183 руб. 44 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что при вынесении решения суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимые для возмещения убытков обстоятельства, а именно: противоправность действий ответчика, производившего работы по прокладке кабеля АПвПУ2г3(1х185), вину               ООО «НСК» в повреждении кабельных линий, причинно-следственную связь между действиями ответчика и вредом.

Суд не принял во внимание тот факт, что истец доказательств принадлежности ему кабельного канала и кабельных линий не представил. Кроме того, суд не учел, что согласно актам выполненных работ по государственному контракту работы произведены ООО «НСК» надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От ГКУСО «ЦСА «Шанс» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Да начала судебного заседания от ОАО «Нефтемаслозавод» поступил отзыв, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения, истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (п. 25) решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Нефтемаслозавод» относится к предприятию с опасным производством. Эксплуатируемые, предприятием объекты зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, что подтверждается Свидетельством о регистрации А49-00022 (выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору), факт опасного производства на  ОАО «Нефтемаслозавод» подтверждает лицензия № ВП-49-001721 от 31.12.2009 на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов (выдана Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору) (т.1 л.д.36-39)

Согласно, представленным материалам дела, 25.04.2012 был поврежден нижний кабель фидера 11/3, принадлежащий ОАО «Нефтемаслозавод» и нарушена его герметизация. В результате намокания кабеля произошло короткое межфазное замыкание на резервных питающих кабельных линиях напряжением 10 кВ (фидер 11/3), о чем был составлен акт технического расследования причин инцидента повреждения кабельного канала и резервных кабельных линий напряжением 10 кВ (фидер 11/3), принадлежащих ОАО «Нефтемаслозавод», произошедшего 25.04.2012 на территории Сакмарской ТЭЦ при проведении работ по прокладке кабеля напряжением 10 кВ от ОП Сакмарской ТЭЦ ОАО «Оренбургская ТГК» до ООО «ПК «Оренбургский сельский строительный комбинат» (т.1 л.д.44-45).

Актом от 28.04.2013 установлено, что повреждение произошло в результате проведения работ ООО «НСК» по прокладке кабеля напряжением 10 кВ от ГРУ Сакмарской ТЭЦ до ЦРП ООО «ПК «Оренбургский сельский строительный комбинат».

В целях укладки трех кабелей, идущих на ЦРП ООО «ПК «Оренбургский сельский строительный комбинат», подрядной организацией был вскрыт лоток с кабелями, принадлежавшими истцу, без предварительного согласования с владельцем кабельных линий.

Причины возникновения инцидента - нарушение работниками подрядной организации ООО «НСК» требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Минэнерго России №6 от 13.01.2003

Акт составлен с участием представителей ОАО «Нефтемаслозавод», ОП «Сакмарская ТЭЦ» ОАО «Оренбургская ТГК», ООО «ПК «Оренбургский сельский строительный комбинат», ООО «НСК». Представитель                      ООО «НСК» от подписания акта отказались, о чем в акте сделана соответствующая запись.

Согласно актам от 27.04.2012 от 28.04.2012 и приложенным фотоматериалам, в бетонной стенке действующего кабельного канала             ОАО «Нефтемаслозавод» пробито отверстие, через которое проложено 3 кабеля АПвПу2г и далее на протяжении 70 метров эти три кабеля проходят новых действующих двух фидерных линий (состоящих из четырех кабелей) ОАО «Нефтемаслозавод». Далее, около угла территории подстанции СТЭЦ, в месте обозначения проекции А-А три кабеля АПвПу2г выходят из кабельного канала ОАО «Нефтемаслозавод» через поврежденную ООО «НСК» бетонную стенку. На протяжении 70 метров действующий кабельный канал ОАО «Нефтемаслозавод» вскрыт ООО «НСК» в пяти местах, при этом бетонные плиты, закрывающие кабельный канал, на место не уложены (т.1 л.д. 46-55)

ОАО «Нефтемаслозавод» обеспечивает электричеством субабонентов и жилой массива (часть города Оренбурга, в том числе поселка Берды), в связи с ненадлежащим выполнением работ ответчика ставится под угрозу и их бесперебойное электроснабжение и жизнеобеспечение (водоснабжение, водоотведение).

Согласно приказам от 27.04.2012 №146, от 05.05.2012 №152            ОАО «Нефтемаслозавод» в целях недопущения возникновения аварий, инцидентов, несчастных случаев на опасных производственных объектах в случае полного прекращения электроснабжения остановило собственное производство (т.2 л.д. 29, л.д.67).

ОАО «Нефтемаслозавод» проинформировало заместителя руководителя Приуральской управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ляшко П.И., Главу Администрации города Оренбурга Арапова Е.С., Главу Северного округа города Оренбурга Вадина А.В., директора - главного инженера ОП «Сакмарская ТЭЦ» ОАО «Оренбургская ТГК» Кондыбу А.Н., директора Центрального филиала ОАО «Оренбурэнергосбыт» Жижайкина A.M., генерального директора ГУП «Оренбургкоммунэлнктросеть» Астафьева Ю.В., исполнительного директора ООО «Оренбург Водоканал» Жаравлева С.А. о нарушении нормального электроснабжения истца и субабонентов, что подтверждается, имеющимися в материалах дела письмами (письмо от 27.04.2012 №01-01/380, письмо от 27.04.2012 №01-01/373, письмо от 27.04.2012 №01-01/378, письмо от 27.04.2012 №01-01/375, письмо от 27.04.2012 №01-01/374, письмо от 27.04.2012 №01-01/381, (письмо от 27.04.2012  №01-01/38; т.2 л.д. 21-28).

ООО «НСК» направило в адрес истца письмо от 28.04.2012 №68 (т.1 л.д. 26) с просьбой допустить к работе командирующий персонал ООО «НСК» для установки муфты на кабельной линии 10 кВ (фидер 11/3).

Для совместной работы со специалистами ООО «НСК») был привлечен к работе в сверхурочное время начальник электроцеха                                    ОАО «Нефтемаслозавод» Никоноров Виктор Николаевич (далее – Никоноров В.Н.).

На основании приказа от 02.05.2012 № 223-к Никонорову В.Н. произведена оплата за сверхурочную работу в размере 1 948 руб. 64 коп., а так же начислены страховые взносы в размере 590 руб. 45 коп., расчет сверхурочного времени и страховых взносов прилагается (т.1 л.д. 28-30).

Согласно дефектной ведомости от 03.05.2012 №347, акту о списании материалов на производственные и иные нужды от 03.05.2012 №730, бухгалтерской справке от 03.05.2012 для проведения восстановительных работ ОАО «Нефтемаслозавод» использовало 34 метра кабеля СБ 3*120 на сумму 53 215 руб. 44коп. и 1 комплект КВТП-10-70/120 на сумму 1 371 руб. 14 коп. (т.1 л.д. 31-33).

Кроме того, из материалов дела следует, что 05.09.2011 между ГКУ жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области (заказчик) и ООО «СК «Престиж» (подрядчик) заключен муниципальный контракт по реконструкции объекта: «Реконструкция здания под центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства по ул. Базовой, 23/2 в г. Оренбурге» (т.5 л.д.102).

Согласно п.5.2 контракта подрядчик обязался качественно выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией приложениями к нему, техническими условиями, ГОСТом, действующими строительными нормами и правилами, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими правилами.

Между ООО «СК «Престиж» (генподрядчик) и ООО «НСК» (субподрядчик) 05.09.2011 заключен договор субподряда № 7, в соответствии с которым генподрядчик передает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу отопления, вентиляции и дымоудаления, силового электрооборудования, ВЛ-0,4 кВ - внутриплощадочных сетей и ДЭС, ВЛ-10кВ внеплощадочных сетей электроснабжения, внеплощадочных сетей электроснабжения наружных сетей водоснабжения на объекте: «Реконструкция административного здания под центр социальной адаптации лиц, без определенного места жительства по ул. Базовой 23/2 в г.Оренбурге» (т.2 л.д.92).

В соответствии с п. 5.2, 5.5, 5.17 договора субподряда № 7 от 05.09.2011 г. ответчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, ГОСТ, действующими строительными нормами и правилами выполнения работ, технической безопасности, противопожарным, санитарно - гигиеническими и экологическими нормами и правилами; согласовать с органами государственного надзора порядок ведения работ на объекте и обеспечить его соблюдение на строительной площадке; субподрядчик не вправе самостоятельно вносить изменения в техническую и проектную документацию, заменять конструкции, материалы, изделия и оборудование».

Перепиской между ООО «НСК» и Сакмарской ТЭЦ                                ОАО «Оренбургская ТГК», ООО «ПК Оренбургский сельский строительный дом», а именно письмом (т.2 108-110, л.д. 111), а так же распоряжением от 20.02.2012 № 21 Сакмарской ТЭЦ о допуске на производство работ специалистам ООО «НСК» в адрес истца (т.2 л.д.110) подтверждаются обстоятельства производства работ ООО «НСК» в связи с прокладкой кабеля марки АПвПу2г из сшитого полиэтилена 1 (3 х 185 мм) КЛ-10к В.

Письмом от 02.05.2012 №71, от 28.05.2012 №86, от 06.06.2012