Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А47-10840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5750/2014

г. Челябинск

23 июля 2014 года

Дело № А47-10840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелПроект» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2014 по делу №А47-10840/2013 (судья Александров А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Логистика Трейд» - Черненков С.В. (доверенность от 09.09.2013),

общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелПроект» - Шальнова М.Н. (доверенность от 03.06.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Трейд» (далее – ООО «Логистика Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖелПроект» (далее – ООО «ПЖП», ответчик) о взыскании 10 820 944 руб. – основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № ЛТ-61 от 13.05.2013 (л.д. 4-7 т.1).

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании договора купли-продажи нефтепродуктов № ЛТ-61 от 13.05.2013 незаключенным (л.д. 12-13 т.2).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2014 исковые требования ООО «Логистика Трейд» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Кроме того, судом в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 104,72 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи нефтепродуктов № ЛТ-61 от 13.05.2013 отсутствуют согласованные сторонами существенные условия, следовательно, договор не заключен.

ООО «Логистика Трейд» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Полагает, что стороны при заключении договора № ЛТ-61 от 13.05.2013 достигли двустороннего соглашения о порядке определения количества, наименования и ассортимента продукции. Кроме того, ответчик в рамках договора принимал продукцию от истца, на что указывают товарные накладные. Ссылается на то, что частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов также подтверждает согласованность условий договора.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный им проект соглашения.

Представитель истца возражал против утверждения мирового соглашения.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в утверждении мирового соглашения отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Логистика Трейд» (продавец) и ООО «ПЖП» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № ЛТ-61 от 13.05.2013 (л.д. 42-49 т.1), согласно п.1.1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты, выработанные на нефтеперерабатывающих заводах Российской Федерации, а покупатель обязуется принимать данную продукцию и оплачивать ее продавцу, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, базис поставки и вид его транспортировки, сроки и форма оплаты, а также дополнительные условия передачи продукции, определяются сторонами в приложениях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 3.5 договора продукция передается продавцом и принимается покупателем по количеству в соответствии с условиями договора и приложений к нему, по весу, указанному в соответствующей товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 4.2 договора, если иное не предусмотрено в приложениях, оплата стоимости продукции, согласованной сторонами в соответствующем приложении, осуществляется на основании 100 % предоплаты.

В соответствии с п. 4.11 договора стороны ежемесячно до 23 числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку объемов отгруженной за отчетный месяц продукции и сверку произведенной оплаты.

Продавец направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов, а покупатель обязуется в течении 7 дней с момента получения от продавца подписать и передать продавцу указанный акт сверки. Акт сверки подписывается в обязательном порядке руководителем и главным бухгалтером покупателя, либо должным образом уполномоченными на то лицами.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон по 31 декабря 2013 года, включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного выполнения (п. 7.1 договора).

Истцом во исполнение условий договора № ЛТ-61 от 13.05.2013 передан товар ответчику на общую сумму 10 820 944 руб., в том числе:

- Приложение № 6 от 15.07.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 113,680 тонн на сумму 3 512 712 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0409 от 17.07.2013, счет-фактура № 130717-29 от 17.07.2013, транспортная накладная от 17.07.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0441 от 18.07.2013, счет-фактура № 130718-24 от 18.07.2013, транспортная накладная от 18.07.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0509 от 19.07.2013, счет-фактура № 130719-47 от 19.07.2013, транспортная накладная от 19.07.2013 (14 200 тонн), транспортная накладная от 19.07.2013 (14 400 тонн), товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0559 от 22.07.2013, счет-фактура № 130722-33 от 18.07.2013, транспортная накладная от 22.07.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0609 от 23.07.2013, счет-фактура № 130723-35 от 23.07.2013, транспортная накладная от 23.07.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0669 от 24.07.2013г., счет-фактура № 130724-49 от 24.07.2013, транспортная накладная от 24.07.2013;

- Приложение № 7 от 25.07.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 56,140 тонн на сумму 1 768 410 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0698 от 25.07.2013, счет-фактура № 130725-26 от 25.07.2013, транспортная накладная от 25.07.2013 товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0778 от 26.07.2013, счет-фактура № 130726-56 от 26.07.2013, транспортная накладная от 26.07.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0870 от 29.07.2013, счет-фактура № 130729-48 от 29.07.2013, транспортная накладная от 29.07.2013(14 000 тонн), транспортная накладная от 19.07.2013 (13 840 тонн);

- Приложение № 8 от 29.07.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 28,060 тонн на сумму 903 532 рубля, что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0918 от 30.07.2013, счет-фактура № 130730-42 от 30.07.2013, транспортная накладная от 30.07.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1307-0953 от 31.07.2013, счет-фактура № 130731-23 от 31.07.2013, транспортная накладная от 31.07.2013,

- Приложение № 9 от 31.07.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 14,160 тонн на сумму 454 536 рублей , что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0033 от 01.08.2013, счет-фактура № 130801-33 от 01.08.2013, транспортная накладная от 01.08.2013,

- Приложение № 10 от 01.08.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 59,460 тонн на сумму 1 914 612 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0070 от 02.08.2013, счет-фактура № 130802-24 от 02.08.2013, транспортная накладная от 02.08.2013(14 140 тонн), транспортная накладная от 02.08.2013 (16 540 тонн), товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0165 от 06.08.2013г., счет-фактура № 130806-23 от 06.08.2013г., транспортная накладная от 06.08.2013 товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0187 от 07.08.2013, счет-фактура № 130807-15 от 07.08.2013, транспортная накладная от 07.08.2013,

- Приложение № 11 от 08.08.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 14,400 тонн на сумму 462 240 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0257 от 09.08.2013, счет-фактура № 130809-10 от 09.08.2013, транспортная накладная от 09.08.2013,

- Приложение № 12 от 02.08.2013 года - дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 (ДТ-3) в количестве 70,540 тонн на сумму 1 804 902 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0336 от 13.08.2013, счет-фактура № 130813-30 от 13.08.2013, транспортная накладная от 02.08.2013 (14 060 тонн), транспортная накладная от 02.08.2013 (13 900 тонн), товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0366 от 14.08.2013, счет-фактура № 130814-15 от 14.08.2013, транспортная накладная от 14.08.2013, товарная накладная ТОРГ-12 № 1308-0464 от 16.08.2013, счет-фактура № 130816-20 от 16.08.2013, транспортная накладная от 16.08.2013.

Согласно п. 4 Приложений к договору, указанных выше, покупатель производит оплату за продукцию в течение 40 календарных дней по факту отгрузки на основании счетов-фактур.

Однако от ответчика оплата за полученные нефтепродукты по приложениям к договору № ЛТ-61 от 13.05.2013 не поступала.

Истцом в адрес ООО «ПЖП» 02.10.2013 была направлена претензия № 1189 (л.д. 139 т.1) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 820 944 руб., оставленную последним без ответа.

Ссылаясь на то, что на  стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 10 820 944 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор № ЛТ-61 от 13.05.2013 является заключенным, спорная поставка осуществлена в рамках указанного договора, ответчиком не оплачена.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, транспортными накладными (л.д. 50-117 т.1, 80-130 т.2), ответчик в свою очередь доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 10 820 944 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска и отклоняя доводы ответчика о незаключенности договора, суд первой инстанции исходил из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие