Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А76-21797/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано в решении суда первой инстанции; контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

Довод ответчика о том, что согласно заключению экспертизы, подпись Буховенко С.Г. в акте сверки от 15.07.2013 выполнена иным лицом, однако сумма, указанная в акте сверки, принята судом для взыскания задолженности с ответчика, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку сумма долга установлена судом первой инстанции в результате оценки всех представленных в дело допустимых доказательств в совокупности, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления, а именно: товарных накладных, платежных поручений, на основании которых установлены фактические обстоятельства.

При этом, суд первой инстанции, исследовав акт сверки, принимая во внимание заключение эксперта, справку от 14.05.2014 (т.5, л.д.29), пояснения директора ответчика С.Г.Буховенко, отражённые в протоколе судебного заседания 11.12.2013 (т.4, л.д.29-32), не принял в качестве допустимого доказательства акт сверки от 15.07.2013, о чем указано в судебном акте суда первой инстанции (страница 10).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2014 по делу №А76-21797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №31490 от 09.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

  Т.В. Мальцева

Судьи

  Е.В. Ширяева

  О.Б. Фотина