Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А07-448/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Российской Федерации.

В пункте 14  названного порядка  установлено, что в книге учета (раздел I Книги учета) отражаются все доходы, полученные индивидуальными предпринимателями от осуществления предпринимательской деятельности без уменьшения их на предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации налоговые вычеты.

В доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, а также стоимость имущества, полученного безвозмездно.

Стоимость реализованных товаров, выполненных работ и оказанных услуг отражается с учетом фактических затрат на их приобретение, выполнение, оказание и реализацию.

Суммы, полученные в результате реализации имущества, используемого в процессе осуществления предпринимательской деятельности, включаются в доход того налогового периода, в котором этот доход фактически получен.

Пунктом 15 названного порядка   определено, что под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.

Учет расходов индивидуальными предпринимателями ведется с учетом определенных особенностей.

Таким образом, все операции при добросовестном поведении участников гражданского оборота подлежали учету. Таких документов со стороны должника и кредитора суду не представлено.

В своих возражениях на требование Банк и временный управляющий (л.д. 23,27) ссылались на отсутствие товарных накладных и счетов – фактур.

С учетом положений статьи  169 налогового кодекса Российской Федерации все налогоплательщики обязаны составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Пунктом 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет могут не вести индивидуальные предприниматели,  в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности.

Следовательно, кредитор и должник в той или иной форме обязаны вести учет операций предпринимательской деятельности.

С учетом отсутствия в деле документов первичного бухгалтерского учета, а также сведений и объяснений сторон в отношении исполнения договоров, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции должен был отклонить требования ИП Ахмедова М.Р. Представленные документы не являются убедительными,  а каких-либо пояснений от сторон в деле нет.

Из решения суда о признании должника  банкротом следует, что требования Банка из кредитного договора включены в реестр в сумме  4 023 071 руб. 01 коп., небольшую часть требований составляет требование ФНС России. Общий размер требований с учетом всех кредиторов и требования ИП Ахмедова  М.Р. составил 7 426 803 руб. 70 коп.

Оценив обстоятельства банкротства настоящего должника, принимая во внимание значительность требований Банка и Николаева В.Д. (2 640 000 руб.), отсутствие сведений у должника в отношении приобретенного у кредитора товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности фактической своевременной отгрузке товара кредитором и, как следствие, отсутствие долга у должника. Суд апелляционной инстанции с учетом наличия требования Банка и соотносимости суммы притязаний, критически оценивает документы, представленные, кредитором.  

Учитывая изложенное, определение суда от 06.05.2014 (резолютивная часть от 14.05.2014) подлежит отмене на основании  пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении требования ИП Ахмедова М.Р. следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу № А07-448/2014 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ»  - удовлетворить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ахмедова Мубариз Радмиз оглы о включении суммы  4 779 900 руб. в реестр требований кредиторов должника- индивидуального предпринимателя Гафаровой Дилором Убайдуллоевны отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                              С.А. Бабкина

Судьи:                                                                    Л.В. Забутырина

                                                                                М.Н. Хоронеко