Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А47-2582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотренному судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как отмечено выше, названное  лицензионное требование должно исполняться обществом в течение всего срока осуществления лицензируемого вида деятельности.

При этом, на момент обнаружения признаков вменяемого обществу административного правонарушения лицензиат оказание услуг связи                         не приостановил, продолжал осуществлять деятельность с нарушением указанного лицензионного требования.

В данном случае факт продолжающегося нарушения лицензиатом обязательных требований выявлен административным органом 13.03.2014 - в день составления акта проверки. Решение о привлечении общества к административной ответственности вынесено судом 22.05.2014, то есть в пределах трехмесячного срока.

На основании изложенного, срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения суда не истек.

При выборе меры наказания суд учел, что нарушения лицензионных требований, допущенные обществом, создают реальную угрозу причинения вреда и негативного влияния общественным отношениям, в связи с чем оснований для применения меры наказания в виде предупреждения отсутствуют. По тем же основаниям сфера деятельности, в                                      которой допущено правонарушение, не позволяет оценить его как малозначительное в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и освободить                     от ответственности.

Приняв во внимание конституционный принцип соразмерности и справедливости наказания, совершение правонарушения впервые,                                 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении минимального размера штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.1                КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе                        не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 мая 2014г.                  по делу № А47-2582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургагросвязь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев                 со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        Судья                                                                               В.М. Толкунов