Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А07-800/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму общей задолженности – 797 017 руб., начиная с 21.01.2014 по день фактического исполнения данного обязательства.

Судебные расходы, в том числе и издержки на оплату услуг представителя, подтвержденные платежными документами распределены судом в соответствии с требованиями ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в подтверждение судебных издержек на оплату услуг представителя, истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от 20.12.2013, согласно которому ООО «Легион-Пром-1» (доверитель) поручает, а поверенный (Нафиков И.Ф.) принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов ООО ЧОП «Легион-Пром-1» в гражданском деле, возбужденным по иску к ООО ЧОП «Легион-Пром» в Арбитражном суде Республики Башкортостан с оказанием перечисленных в договоре юридических услуг (л.д. 32).

Доказательствами оплаты истцом услуг представителя по договору является расходный кассовый ордер № 39 от 20.12.2013 (л.д.33) о перечислении 20 000 руб.

Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждено документально.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. соразмерны проделанной представителем работе, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы ответчика о том, что объем выполненных представлением работ по договору от 20.12.2013 не соответствует сумме судебных издержек, а также, что сумма на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку ответчиком в нарушение ст.65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной суммы не предоставлено.

Ссылка ООО «Легион-Пром» на то, что расходный кассовый ордер №39 от 20.12.2013 не содержит указания на договор от 20.12.2013 и на оказание юридических услуг не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку относимость указанного документа к иному договору ответчиком не доказана.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 08.04.2014 и дополнительное решение от 17.04.2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-800/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион-Пром» - без удовлетворения.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                  О.Б. Фотина

Судьи:                                                                        Г.А. Деева

                                                                                          Е.В. Ширяева