Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А07-18339/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
подтверждается решениями судов по делу
№А07-1893/2014 и письмом истца 05.07.2013 основано на
неверном толковании норм права. Учитывая,
что, данное письмо было направлено в адрес
ответчика после нарушения последним
условий договора о проведении сборки
станка с участием представителей
завода-изготовителя и причинения убытков
истцу, в данном случае подлежат применению
положения, регулирующие возмещение
убытков.
Ссылка ответчика на необоснованное возложение расходов истца на участие специалистов завода-изготовителя в сборке станка на ответчика поскольку истец действовал по своему усмотрению, вне рамок возложенных на него обязанностей по договору противоречит условиям договора №3/06/2013-УИ, а потому является безосновательной. Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о том, что условиями договора не предусматривалась компенсация истцу расходов по оценке заложенного оборудования за счет ответчика, так как в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки возмещаются стороне в полном объеме и не зависят от условий заключенного сторонами договора. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу №А07-18339/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Станкомонтаж» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О.Б. Фотина Судьи: Г.А. Деева
Е.В. Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А76-22964/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|