Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А07-18339/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждается решениями судов по делу №А07-1893/2014 и письмом истца 05.07.2013 основано на неверном толковании норм права. Учитывая, что, данное письмо было направлено в адрес ответчика после нарушения последним условий договора о проведении сборки станка с участием представителей завода-изготовителя и причинения убытков истцу, в данном случае подлежат применению положения, регулирующие возмещение убытков.

Ссылка ответчика на необоснованное возложение расходов истца на участие специалистов завода-изготовителя в сборке станка на ответчика поскольку истец действовал по своему усмотрению, вне рамок возложенных на него обязанностей по договору противоречит условиям договора №3/06/2013-УИ, а потому является безосновательной.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о том, что условиями договора не предусматривалась компенсация истцу расходов по оценке заложенного оборудования за счет ответчика, так как в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки возмещаются стороне в полном объеме и не зависят от условий заключенного сторонами договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

         

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу №А07-18339/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Станкомонтаж» - без удовлетворения.

        

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Г.А. Деева

                                                                                           

                                                                                                Е.В. Ширяева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А76-22964/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также