Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А76-13035/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовых оснований.

Вместе с тем, как правильно указано в мотивировочной части судебного акта первой инстанции все платежные поручения имеют назначение с указанием на конкретные обязательства, в том числе со ссылкой на рассматриваемые правоотношения.

 Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, подателями апелляционных жалоб на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции не представлено.

Основания для удовлетворения доводов, переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного решения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 6 ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворяя заявление ГУП «Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной поликлиникой» о фальсификации и ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы, апелляционный суд определением от 20.03.2014 (т. 6 л.д. 44-47) возложил на ответчика обязанность произвести оплату экспертизы в размере 103 70 руб. 00 коп. в течение 14 дней с момента вынесения определения апелляционного суда.

Поскольку, возложенная на ответчика обязанность последним не выполнена, на основании положений ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат отнесению на ГУП «Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной поликлиникой» в связи с окончанием рассмотрения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2013 по делу № А76-13035/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Челябинской области «Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной поликлиникой» и Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Челябинской области «Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной поликлиникой» (ИНН 7445013342; ОГРН 1027402174315) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка Компания» (ИНН 7453093711; ОГРН 1027403863695) 103 780 руб. стоимости судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                            О.Б. Фотина