Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А76-19585/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ЗАО «Трансавто» судебные расходы по оплате
государственной пошлины за рассмотрение
дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.
00 коп. и за рассмотрение апелляционной
жалобы в сумме 1 000 руб. 00
коп. подлежат взысканию с заявителя,
поскольку Налоговый кодекс РФ не
урегулировал вопрос, при котором лицо,
обратившееся в арбитражный суд, понесло
судебные расходы, а проигравшей стороной
является лицо, в силу Налогового кодекса РФ
освобождённое от уплаты государственной
пошлины. Норма, согласно которой возмещение
государственной пошлины должно
производиться из федерального бюджета,
также отсутствует, в связи с чем в таком
случае следует руководствоваться общими
положениями главы 9 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, где в статье 110
указано, что судебные расходы, понесённые
лицами, участвующими в деле, в пользу
которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом с другой стороны, что
также соответствует правовой позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,
изложенной в информационном письме от
13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики
применения главы 25.3 Налогового кодекса
Российской Федерации».
Государственная пошлина, уплаченная заявителем в суде первой инстанции за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату из федерального бюджета налогоплательщику в связи с возвратом судом первой инстанции соответствующего заявления. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2014 по делу № А76-19585/2013 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Трансавто» удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска № 37 от 21.06.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска устранить нарушение прав и законных интересов заявителя. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в пользу закрытого акционерного общества «Трансавто» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. Возвратить закрытому акционерному обществу «Трансавто» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 58 от 17.09.2013, в сумме 2 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.А. Малышева Судьи: Ю.А. Кузнецов О.Б. Тимохин
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А47-13606/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|