Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А76-19585/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЗАО «Трансавто» судебные расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме                1 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с заявителя, поскольку Налоговый кодекс РФ не урегулировал вопрос, при котором лицо, обратившееся в арбитражный суд, понесло судебные расходы, а проигравшей стороной является лицо, в силу Налогового кодекса РФ освобождённое от уплаты государственной пошлины. Норма, согласно которой возмещение государственной пошлины должно производиться из федерального бюджета, также отсутствует, в связи с чем в таком случае следует руководствоваться общими положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где в статье 110 указано, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, что также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Государственная пошлина, уплаченная заявителем в суде первой инстанции за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату из федерального бюджета налогоплательщику в связи с возвратом судом первой инстанции соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2014 по делу  № А76-19585/2013 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Трансавто»  удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска № 37 от 21.06.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в пользу закрытого акционерного общества «Трансавто» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  1 000 руб. 00 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Трансавто» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 58 от 17.09.2013, в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         И.А. Малышева

Судьи:                                                                                        Ю.А. Кузнецов

                                                                                                             О.Б. Тимохин

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А47-13606/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также