Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А47-14047/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции считает вышеизложенные выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 –ФЗ» О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

 Как правильно  установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором теплоснабжения  от 05.05.2012 № 762861 теплоснабжающей организацией  для ответчика является общество «Оренбургская ТГК», что  непосредственно следует из  приложения № 3 к названному договору.

 В соответствии с названным приложением в перечень объектов потребителя включен жилой дом № 25/1 по ул.Желябова г.Оренбурга (приложение №3 к договору; л.д. 26, т.2).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения  от 05.05.2012 № 762861   ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (теплоснабжающая организация), действующее на основании агентского договора № 567-тгк от 29.12.2007, обязуется подавать ООО Торгово-промышленная компания «Домохозяин» (потребитель) через присоединенную сеть энергоресурсы в виде: тепловой энергии в горячей воде (мощности (далее - тепловую энергию (мощность)) на нужды отопления; тепловой энергии в горячей воде (мощности) для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если в состав внутридомовой инженерной системы входит оборудование теплового пункта для приготовления горячей воды); горячей воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если горячее водоснабжение осуществляется централизовано от тепловых сетей теплоснабжающей организации); теплоносителя (химически очищенной сетевой воды) на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения потребителя).

Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя (л.д. 21-33, т.2).

Акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотрасс в отношении жилого дома № 25/1 по ул.Желябова г.Оренбурга подписан между обществом ТПК «Домохозяин» и обществом «Оренбургская ТГК» ( л.д. 29, т.1).

 Принимая во внимание указания суда вышестоящей инстанции, судом первой инстанции исследованы обстоятельства  передачи тепловых сетей в субаренду обществу «Оренбургская КТК», однако из представленных истцом при повторном рассмотрении дела доказательств  такие обстоятельства не установлены.

 Приложение №1 к договору субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 29.12.2006 № 375-10, где под № 2105  указано на передачу теплотрассы от  ОАО «Оренбургский станкозавод» до  дома №25 по ул. Желябова соответствующее обстоятельство не подтверждает. Допустимых доказательств внесения  сторонами изменений в договор, передачи тепловых сетей к дому № 25/1 по ул. Желябова истцом не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о  необоснованности применения тарифа, утверждённого для третьего лица и составляющего 1017,08 руб. за 1Гкал (без налога на добавленную стоимость, далее - НДС), является правильным.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 223-т/э от 21.12.2011 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Оренбургская ТГК» потребителям Оренбургской области с 01.07.2012 по 31.08.2012, в размере 839,86 руб. за 1 Гкал (в том числе НДС).

Постановлением администрации города Оренбурга от 31.08.2010 № 6254-п установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию ОАО «Оренбургская ТГК» на период с 01.10.2010 по 31.12.2015, в размере 17,79 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Таким образом, согласно произведённому судом расчёту стоимость поставленной истцом  в августе 2012 тепловой энергии, подлежащей  оплате ответчиком, в соответствии со ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 15 460руб. 89 коп.(17,96 Гкал х 839,86) + (17,79руб./Гкал х17,97Гкал х 1,18), которая правильно взыскана с ответчика в пользу истца. В остальной части требования правомерно отклонены.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности применения  к отношениям сторон тарифа 839, 86руб. за 1 Гкал судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению.

При обращении с исковым заявлением общество «Оренбургская ТГК»  ссылалось на агентский договор от 28.12.2007, заключённый между истцом и третьим лицом, с учётом дополнительных соглашений, факт поставки тепловой энергии ответчику по сетям, находящимся во владении третьего лица по договору субаренды, правомерности применения в расчётах с ответчиком тарифа, установленного для общества «Оренбургская КТК».

 Обстоятельства, о которых заявил представитель истца в суде апелляционной инстанции,  в том числе о применении тарифа 1131руб. 07 коп. за 1 Гкал, установленного для истца в соответствии с иной схемой теплоснабжения, судом первой инстанции не исследовались, об изменении ( полном или в части) оснований исковых требований общество « Оренбургская «ТГК» в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в суде первой инстанции не заявляло.

  Возможность  принятия таких изменений в суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

 Кроме того, обстоятельства, связанные с поставкой  истцом тепловой энергии ответчику по договору теплоснабжения от 05.05.2012 № 762861 (в том числе схема теплоснабжения и подлежащий применению тариф) были  предметом исследования судов по делам №А47 -6031/2013 и №А47 -5332/2013. Оценка, данная судами обстоятельствам, которые установлены в ранее рассмотренных делах, должна учитываться в настоящем деле. В ином случае суд должен указать соответствующие выводы.

Поскольку такие обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела судами не установлены, суд апелляционной инстанции не усматривает  достаточных оснований для изменения судебного акта, в связи с чем его следует оставить в силе,  а  апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение обществу «Оренбургская ТГК» не возмещаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2014 по делу № А47-14047/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б.  Фотина

Е.В. Ширяева