Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А47-13259/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обоснованность и разумность такого привлечения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий привел довод о том, что у суда не имелось оснований для отказа в признании необоснованными расходов в размере, не выходящем за пределы лимита, установленного ст. 20.7 Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом. При установлении судом того, что привлечение специалистов являлось необоснованным в целом, не отвечало интересам должника и его кредиторов, в удовлетворении заявления о признании обоснованным привлечения лица для сопровождения процедуры банкротства (ООО «МФК «Бизнес-Урал») и юриста отказано правомерно, в ином случае осуществление расходов на выплату вознаграждения указанным лицам за счет средств должника влечет необоснованное расходование конкурсной массы.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что смета текущих расходов, включающая расходы на оплату услуг привлеченных лиц, утверждена собранием кредиторов ЗАО УК «Альфа», не принимается судом. В силу разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, факт принятия кредиторами соответствующего решения не исключает обязанности арбитражного управляющего действовать разумно и добросовестно при привлечении специалистов, равно как не освобождает арбитражного управляющего в случае возникновения спора доказать обоснованность привлечения специалиста с точки зрения наличия у должника необходимости в его услугах, а также того, имел ли конкурсный управляющий возможность самостоятельно выполнить те мероприятия, для выполнения которых им привлекались специалисты. 

При разрешении спора судом первой инстанции дана верная оценка обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО УК «Альфа» Чикризова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2014 по делу № А47-13259/2011 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Альфа» Чикризова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина 

                                                                                              З.Н. Серкова